Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-681/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BE zbog djela prekršaja kažnjivih po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/7865 urbroj: 511-10-07-25-1 od 24. siječnja 2025. godine, dana 8. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za svako djelo posebno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 50,00 € (pedeseteura),

i za prekršaj iz članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura), te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 920,00 eura, a zbog prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljeniku je određeno plaćanje troškova postupka od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni.

3. U prigovoru je naveo da se smatra krivim i kaje se. Navodi da je u međuvremenu automobil registrirao i osigurao, a priznaje da to nije učinio na vrijeme iz razloga što nije imao nikakvih primanja jer je bio nezaposlen. Do sada nije prekršajno osuđivan u prometu pa moli manju sankciju po mogućnosti opomenu. Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 5. ožujka 2025. godine, sud je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan iz područja prometa.

6. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 1. kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. stavka 1. kažnjivo po članku 65. stavku 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

7. Ispitujući odluku o kaznama, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčanih kazni za svako djelo posebno jer nalazi posebno izražene olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Okrivljenik je prekršajno neosuđivan u prometu te je slabijih materijalnih prilika, a otklonio je protupravnost.

8. Stoga je ovom presudom izrečena ublažena ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su potvrđeni troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga, kako je navedeno pod točkom II. ove presude.

U Petrinji 8. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.