Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Poslovni broj: Povrv-275/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ŽH vlasnika obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku TH, odvjetnici iz [adresa], protiv ovršenika Teran d.o.o. iz Bjelovara, Prgomelje 82, OIB: 13773769044, zastupan po punomoćnik Jacinti Toš Špehar, odvjetnici iz Bjelovara, Brune Bušića 2a, radi ovrhe, dana 8. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Općinski sud u Bjelovaru oglašava se s t v a r n o n e n a d l e ž n i m za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, Trg kralja Tomislava 2, br. rješenja Ovrv-12374/2025 od 5. studenoga 2025., te će se spis predmeta po pravomoćnosti ovoga rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je po punomoćniku dana 7. listopada 2025., e-komunikacijom, podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 875,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 12. srpnja 2025. pa do isplate, povodom kojeg prijedloga je javni bilježnik Mladen Čop iz Daruvara, Trg kralja Tomislava 2, donio rješenje broj Ovrv-12374/2025 od 5. studenoga 2025., a protiv kojeg je ovršenik po punomoćniku podnio obrazloženi prigovor dana 4. studenoga 2025.
2. Odredbom čl. 287. st. 2. u vezi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a koji stvarno nadležni sud će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i čl. 58. Ovršnog zakona.
3. Odredbom čl. 34b. st. 1. t. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a), propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
(Takav stav zauzet je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Zagreb broj Gr 1 387/09-2 od 26. studenoga 2009.)
4. Obzirom da su stranke ovog ovršnog postupka pravne osobe, a za suđenje u parničnom predmetu bio bi stvarno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru, jer se radi o sporu između pravnih osoba za koji nije utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je i za rješavanje o prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika nadležan trgovački sud.
5. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 287 st. 2 i svezi čl. 21 st. 1 OZ i 34b. st. 1. t. 1. i čl. 17. i čl. 21. ZPP-a, riješio kao u izreci ovog rješenja te se po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim i odredio da će se po pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i opće mjesno nadležnom sudu.
6. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 8. prosinca 2025.
Sutkinja
Gordana Malvić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Naredba:
Rješenje dostavi:
- punomoćniku ovrhovoditelja TH uz prigovor (list 21-22), e-komunikacijom
- punomoćniku ovršeniku Jacinti Toš Špehar, e-komunikacijom
