Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-17436/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐB, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/32404, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., u žurnom postupku održanom u nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja IB i okrivljenika, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: ĐB, sin Đ i I, rođen **.**.1975., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vozač, SSS, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

a) što je dana 7. prosinca 2025. u 22:30 sati u Splitu, na Bračkoj ulici upravljao osobnim vozilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno 27. travnja 2025.,

čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim osobnim vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, broj: 511-12-19-UP/I-57/20 koje je postalo izvršno 3. veljače 2020., dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu kojem se nije podvrgnuo,

čime je postupio suprotno odredbi čl.289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je iste prigode kao pod a), nakon što je zaustavljen, podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu te je utvrđena prisutnost droge amfetamin tetrahidrokanabiol, a zatim je odbio podvrgnuti se liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize,

čime je postupio suprotno odredbi čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

d) što iste prigode kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju pokazao

čime je postupio suprotno odredbi čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15., 42/20., 144/20. i 114/22.) i počinio prekršaj kažnjiv po čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici,

pa mu se na temelju čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona

za djelo pod b) na temelju čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje kazna zatvora u trajanju 8 dana

za djelo pod c) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje kazna zatvora u trajanju 7 dana,

te mu se

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 15 (petnaest) DANA.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od 7. prosinca 2025. u 22:30 sati do 21. prosinca 2025. u 24:00 sata uračunat će se u izrečenu ukupnu kaznu zatvora kao 15 dana zatvora pa okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu ukupnu kaznu zatvora.

Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona mu se

za djelo pod a) na temelju čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

za djelo pod d) na temelju čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje novčana kazna u iznosu 20,00 eura

te mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 280,00 (dvjesto osamdeset) eura,

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/32404, urbroj: 511-12-36-25-1 od 8. prosinca 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.

2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao tetkinim vozilom, da ga je išao samo preparkirati, da je nešto na vozilu bilo neispravno pa da tetka nije mogla upravljati vozilom. Da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, da nema pravo upravljati vozilom jer mu je vozačka dozvola oduzeta, a da se do danas nije podvrgnuo izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu. Da je bio pozitivan na preliminarni test na drogu, a da je odbio ići na vađenje krvi i urina radi daljnje analize. Da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu. Da ističe da je sve ovo bilo u blizini njegove kuće.

4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

5.1. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 7. prosinca 2025. iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzeti: osobno vozilo marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], registarske pločice vozila, prometna dozvola vozila i ključ vozila.

5.2. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1071508164 od 7. prosinca 2025. iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzete dvije registarske pločice [registarska oznaka].

6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 7. prosinca 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen po policiji 7. prosinca 2025. u 22:30 sati. Sud je na temelju čl.135.st.1.t.3. Prekršajnog zakona rješenjem broj: Pp-17436/2025-4 odredio zadržavanje okrivljenika od 8. prosinca 2025. u 12:50 sati do 21. prosinca 2025. u 24:00 sata. Dakle, okrivljenik je uhićen i zadržan ukupno 15 dana.

7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23-4/14505 od 28. veljače 2023., pravomoćnom 31. ožujka 2023., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 130,00 eura,

- odlukom Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/23-1/401 od 14. siječnja 2023., pravomoćnom 24. siječnja 2023., zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedne godine,

- odlukom ovog suda broj: Pp-5389/2022 od 20. veljače 2023., pravomoćnom 8. ožujka 2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.70.st.1. i 2.t.7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 4.000,00 eura i oduzimanjem predmeta - droge i oružja kategorije B,

- odlukom ovog suda broj: Pp-2851/2024 od 4. travnja 2024., pravomoćnom 1. srpnja 2024., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 1.000,00 eura i oduzimanjem predmeta - droge,

- odlukom ovog suda broj: Pp-16833/2024 od 11. prosinca 2024., pravomoćnom 20. prosinca 2024., zbog prekršaja iz čl.163.st.8. i čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu 2.780,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci,

- odlukom ovog suda broj: Pp-4251/2023 od 17. veljače 2025., pravomoćnom 13. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca,

- odlukom ovog suda broj: Pp-4203/2025 od 14. travnja 2025., pravomoćnom 21. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga novčanom kaznom u iznosu 500,00 eura i oduzimanjem predmeta – droge.

8. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

9.1. Materijalnom odredbom čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

9.2. Prekršajnom odredbom čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

10.1. Materijalnom odredbom čl.289.st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl.284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

10.2. Prekršajnom odredbom čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

11.1. Materijalnom odredbom čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

11.2. Materijalnom odredbom čl.282.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.

11.3. Materijalnom odredbom čl.282.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne postupiti prema zahtjevima policijskog službenika.

11.4. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12.1. Materijalnom odredbom čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da punoljetna osoba i osoba iz čl.3.st.3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

12.2. Prekršajnom odredbom čl.29. t.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 20,00 eura kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama (čl.16.st.1.)

13. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je okrivljenik specijalni povratnik i što do sada izrečene novčane kazne kod njega nisu ostvarile svrhu specijalne prevencije. Okrivljeniku je primjenom čl.39.st.1.t.1. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom b) utvrđena kazna zatvora u trajanju osam dana i za djelo pod točkom c) kazna zatvora u trajanju sedam dana, a zatim izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju petnaest dana. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku su za djela pod točkom a) i d) utvrđene propisane fiksne novčane kazne, a zatim izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 280,00 eura koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Izrečene kazne se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja, a izrečena novčana kazna i imovinskim prilikama okrivljenika.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju

– ukupno petnaest dana uračunato je u izrečenu ukupnu kaznu zatvora, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i zadržavanja s jednim danom zatvora.

15. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

16. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 24 mjeseca, a s obzirom da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola pa po prirodi stvari ne smije upravljati vozilima na cesti.

17. Napominje se da u oba slučaja, okrivljenik kojem je vozačka dozvola oduzeta i kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, za to vrijeme ne smije upravljati vozilom u prometu na cesti i da u suprotnom čini jedan prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se sud nije posebno osvrtao na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena odlukom ovog suda broj: Pp-16833/2024-4.

18. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se od okrivljenika oduzme vozilo. Naime, za sada nisu stečeni uvjeti za trajno oduzimanje vozila koje je uporabljeno kritične prigode za počinjenje prekršaja, a budući da iz relevantne evidencije o osuđivanosti okrivljenika ne proizlazi da bi prethodno bile poduzete sve mjere propisane zakonom da ga se na drugi način odvrati od činjenja prekršaja. Naime, iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik već osuđivan i to između ostalog jednom zbog prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dva puta zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu su okrivljeniku izricane novčane kazne. Slijedom navedenog, mišljenje je suda da je ranije protupravno ponašanje u predmetnom slučaju u dovoljnoj mjeri vrednovano izricanjem kazne zavora i da je opravdano za očekivati da će kazna zatvora djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni takvih protupravnih postupanja i da za sada nisu ostvareni uvjeti iz čl.76. a) st.1. Prekršajnog zakona, pri tome imajući na umu i načelo razmjernosti koje se primjenjuje kod svakog ograničenja slobode ili prava, sukladno čl.16.st.2. Ustava Republike Hrvatske i mjerodavnih odredbi Konvencijskog prava, koje mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju u cilju postizanja tražene poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca na mirno uživanje vlasništva.

19. Po pravomoćnosti ove presude ovlašteni tužitelj će okrivljeniku ili vlasnici vozila DB vratiti privremeno oduzeto vozilo i ostale pripadajuće predmete, a sukladno potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta citiranim u izreci.

20. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a s obzirom da je primatelj socijalne pomoći.

Split, 8. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

OB Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku