Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: R1 Ob-786/2024-24

S p l i t

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja pod 1) FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i predlagateljice pod 2) ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] oboje zastupani po zakonskoj zastupnici ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona zastupana po punomoćnici Zvjezdani Barić, odvjetnici u Splitu naspram protivnika osiguranja ŽH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa], Austrija, radi privremene mjere radi uzdržavanja, izvanraspravno, dana 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja i zaštite prava i interesa maloljetnih FH, rođenog **.**.2013. i ĆH, rođene **.**.2017. određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

I. Nalaže se protivniku osiguranja ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime uzdržavanja maloljetnog FH, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečni iznos od 261,00 eura i maloljetne ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi mjesečni iznos od 237,60 eura i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec oba iznosa, a u slučaju neispunjavanja obveza dužan je platiti i zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća svakog mjesečnog iznosa pa sve do isplate po stopi određenoj u ostalim odnosima čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), sve to na račun majke i zakonske zastupnice ZH otvoren kod Zagrebačke banke, IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Upućuju se predlagatelji da u roku od tri mjeseca od dana dostave ovog rješenja opravdaju privremenu mjeru pokretanjem parničnog postupka protiv protivnika osiguranja radi uzdržavanja.

III. Ako predlagatelji u roku od tri mjeseca ne pokrenu postupak iz točke II. ovog rješenja sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Dana 16. rujna 2024. ovom sudu je predan prijedlog za određivanje privremene mjere u kojem je navedeno da su ZH i ŽH bračni drugovi i roditelji maloljetne djece FH i ĆH te da isti godinama ne stanuju zajedno, a da je predlagateljica ostala živjeti s djecom, a da je protivnik osiguranja još 2020. odselio u Austriju i od tada izvršio samo nekoliko uplata od po 500,00 eura na ime uzdržavanja zajedničke maloljetne djece. Uz prijedlog je dostavljen rodni list za maloljetne predlagatelje, vjenčani list Matičnog ureda Trogir, potvrda o primitku novca od 9. lipnja 2020., 19. studenog 2020., 21. prosinca 2020., 1. veljače 2021., 15. veljače 2021., 19. ožujka 2021., 7. travnja 2021., 7. ožujka 2022., 6. svibnja 2022., 21. travnja 2023. i 5. siječnja 2024.

2. Sud je izveo dokaz pregledom cjelokupne dokumentacije dostavljene u spis i to prijedloga od 16. rujna 2024., rodni list za maloljetne predlagatelje, vjenčani list Matičnog ureda Trogir, potvrda o primitku novca od 9. lipnja 2020., 19. studenog 2020., 21. prosinca 2020., 1. veljače 2021., 15. veljače 2021., 19. ožujka 2021., 7. travnja 2021., 7. ožujka 2022., 6. svibnja 2022., 21. travnja 2023. i 5. siječnja 2024., zapisnika od 26. studenog 2024., od 31. siječnja 2025., 4. travnja 2025., 24. rujna 2025. te 31. listopada 2025., podneska predlagatelja od 31. siječnja 2025., elektroničke pošte od 13. lipnja 2025. te priloga, elektroničke pošte od 17. rujna 2025. i priloga, potvrda o uplati od 5. siječnja 2024., 17. svibnja 2025., 17. travnja 2025, 28. veljače 2025., 18. prosinca 2024., 7. studenog 2024., 17. siječnja 2025. te potvrda u odnosu na 2000., 2021. godinu, elektroničke pošte od 6. studenog 2025. te podneska predlagatelja od 21. studenog 2025.

3. Prijedlog je osnovan.

4. Na ročištu održanom 31. listopada 2025. izveden je dokaz saslušanjem protivnika osiguranja koji je izjavio da stanuje u [adresa], u podstanarskom stanu koji plaća 730,00 eura, on i kolega po pola. Izjavljuje da nema u vlasništvu nekretnine ni u Austriji ni u Republici Hrvatskoj te da ostvaruje mjesečna primanja na ime naknade za bolovanje u iznosu od 800,00 eura iz razloga što je pao sa skele na radnom mjestu pa je slomio ruku i nogu. Ta radna nezgoda dogodila se 13. siječnja 2025. i od tada da je na bolovanju. Prije toga je ostvarivao mjesečnu plaću od 1.750,00 eura. Doktor mu je rekao da se njegova ruka neće oporaviti vjerojatno do travnja ili svibnja 2026. jer je imao šest operacija. Uz naknadu za bolovanje nema dodatna primanja, a supruga da mu nije poslala papire pa nije ostvario dječji doplatak. Imao je pravo na to. I dalje je u braku no bračna zajednica ne postoji jer ga je prije 7 godina supruga istjerala iz kuće. S djecom komuniciram telefonom te ih vidim kada dolazim u Republiku Hrvatsku. Tom prigodom donosi im i poklone te daje novac, isto tako da uplaćuje iznos od 500,00 eura te napominje da zadnja dva mjeseca nije uplatio jer je imao operaciju pa nije mogao. Tužitelj navodi da je poslao paket, hranu i slatkiše prije 20-tak dana te da podmiruje obveze koliko može. Dodatno je izjavio kako bi za uzdržavanje oboje djece bilo potrebno 500,00 eura, ali da sada to nije u mogućnosti plaćati.

5. Iz potvrda Western Uniona (list 7-11 spisa, list 74-93 spisa) proizlazi da je protivnik osiguranja neredovito isplaćivao iznos od 500,00 eura na ime uzdržavanja maloljetne djece pa su za 2024. dostavljene tri potvrde, a za 2025. četiri potvrde o uplati i to za siječanj, veljaču, travanj i svibanj.

6. Sud dokumentaciju u spisu dostavljenu na stranom jeziku, a koja nije prevedena na hrvatski jezik po sudskom tumaču nije uzeo u obzir prilikom donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari.

7. Ocjenom dokaza provedenih u tijeku postupka proizlazi da među strankama nije sporno da je protivnik osiguranja otac predlagatelja, da djeca žive s majkom te da su zakonska zastupnica djece i protivnik osiguranja u braku, no ne žive u bračnoj zajednici koja je prestala prije najmanje pet godina. Protivnik osiguranja nije dostavio platne podatke ni dokaz o vlasništvu nekretnina.

8. Zakonska zastupnica predlagatelja osiguranja je na ročištu održanom 26. studenog 2024. navela da su djeca prosječnih materijalnih potreba te da nemaju povećane potrebe iz zdravstvenih razloga te da protivnik osiguranja tek povremeno doprinosi na ime uzdržavanja djece iznosima po 500,00 eura.

9. Odredbom članka 529. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ-a) propisano je da su tim zakonom propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja: 1. privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i 2. privremene mjere radi uzdržavanja. Privremene mjere iz stavka 1. ovoga članka mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja. Člankom 530. stavkom 1. određeno je da je za određivanje privremene mjere iz članka 529. stavka 1. tog zakona nadležan sud koji je nadležan za odlučivanje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, dok je stavkom 4. istog članka propisano da privremenu mjeru sud može po službenoj dužnosti odrediti u svakom postupku koji je u tijeku, a u kojem se prema odredbama tog zakona odlučuje o pravima i dobrobiti djeteta i to bez rasprave (članak 531. stavak 1. ObZ-a). Nadalje, člankom 532. stavkom 1. ObZ-a propisano je da ako je određena privremena mjera prije pokretanja postupka u kojem se odlučuje o odnosu koji se osigurava, sud će uputiti stranku da u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (članak 535. ObZ-a).

10. Članak 538. stavak 1. ObZ-a propisuje da se privremena mjera radi uzdržavanja, ako ovim Zakonom nije drugačije određeno, može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja, te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese, ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja, dok stavak 2. istog članka propisuje da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja. Članak 539. stavak 1. ObZ-a propisuje da u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavnu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno, ako to okolnosti slučaja zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonski minimum uzdržavanja za dijete.

11. Člankom 288. Stavkom 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

12. S obzirom na to da je utvrđeno da je protivnik osiguranja obveznik plaćanja uzdržavanja kao otac maloljetne djece koji s njima ne stanuje, da ne postoji ranija odluka kojom je određeno uzdržavanje, da nisu utvrđene okolnosti uslijed kojim bi obveznik uzdržavanja mogao biti oslobođen istih, da se primjenom citiranih zakonskih odredbi smatra se da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, ispunjene su pretpostavke za određivanje privremene mjere. Uzdržavanje je određeno u minimalnom iznosu sukladno dobi djeteta umanjeno za 10% s obzirom na to da je protivnik osiguranja dužan uzdržavati dvoje djece, a primjenom odredbe čl. 314. st. 2. ObZ-a, slijedom čega je ovom privremenom mjerom određeno uzdržavanje za ĆH rođ. **.**.2017. u iznosu od 237,6 eura, a za maloljetnog FH rođ. **.**.2013. u iznosu od 261,00 eura, a sve sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/2025). Napominje se kako se privremena mjera određuje od dana donošenja, a nije utvrđena opravdanost donošenja iste u iznosu većem od minimalne, pa je sud za više zatraženo nije odredio.

13. Slijedom svega navedenog, a temeljem odredbi članaka 314., 288., 529., 530., 532., 535., 538. i 539. Obiteljskog zakona te temeljem Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnima za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/2025), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

14. Protivnik osiguranja je dužan naknaditi trošak postupka u iznosu od 200,00 eura (80 bodova x 2 eura uvećano za PDV od 25%) sukladno Tbr. 11. st. 2. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) u vezi s čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP).

U Splitu 8. prosinca 2025.

SUDAC

Nikolina Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka. Žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja

- protivniku osiguranja

- u spis

Na znanje:

-HZSR, PU Trogir