Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3017/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆL zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 8., članku 50. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., članka 176. stavka 5. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25- 5/32013 urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. prosinca 2025., u žurnom postupku dana 8. prosinca 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju trgovac, SSS, zaposlen, s primanjima u iznosu oko 1.000,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac troje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 3. prosinca 2025. u 18,05 sati u Sisku, Zagrebačka ulica kbr. 51, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], zapadnom prometnom trakom prilazne ceste Komunalnoj zoni 4 u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 51 skrenuo ulijevo na parkirališni prostor, te nije postupio po prometnom znaku "Obavezni smjer ravno" već je skrenuo ulijevo, nakon čega se zaustavio, a odmah potom krenuo vožnjom unatrag, iako time ugrožava i ometa druge sudionike u prometu, pa je tom prilikom stražnjim dijelom vozila naletio na PVC elektroormarić (vlasništvo tvrtke Globalna hrana d.o.o.), kojeg je savinuo, pa je nastala materijalna šteta,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i nije postupio po prometnom znaku "Obavezni smjer ravno", već je skrenuo ulijevo,

3. što je nakon opisanog pod točkom 1., sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto događaja, a da oštećenom nije ostavio podatke o sebi kao niti o vozilu sa kojim je upravljao,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1., upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,33 g/kg,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 50. stavka 1. kažnjivo po članku 50. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavku 8., djelom pod točkom 3. počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5., a djelom pod točkom 4. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa

I.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura)

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

te mu se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.030,00 € (dvijetisućetrideseteura)

II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆL u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 3. prosinca 2025. u 18,40 sati do 4. prosinca 2025. u 10,00 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 €, te mu preostaje za platiti 1.950,36 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak.

IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) i troškove očevida u iznosu od 50,90 € (pedeseteuraidevedesetcenti, sve u ukupnom iznosu od 70,90 € (sedamdeseteuraidevedesetcenti), sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je 4. prosinca 2025. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/32013 urbroj: 511-10-07-25-1 od 3. prosinca 2025. protiv okrivljenog ĆL zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljeni ĆL uhićen u žurnom postupku i doveden pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel dana 4. prosinca 2025. u svoju obranu iskazao je se smatra krivim za prekršaj. Priznao je da je predmetnog dana u navedeno vrijeme automobilom [registarska oznaka] u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 51 pogrešno skrenuo ulijevo na parkirališni prostor ugostiteljskog objekta i nije se kretao sukladno prometnom znaku obavezan smjer ravno pa je tom prilikom najprije se zaustavio, a zatim krenuo vožnjom unatrag te udario u plastični elektroormarić koji se savinuo i oštetio. Otišao je s mjesta događaja, jer najprije nije primijetio nego kasnije da ga je oštetio. Policija ga je zaustavila radi kontrole i dojave kod kbr. 19 oko 18,30 sati, puhao je u alkometar i priznaje da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,33 g/kg. Policija je fotografirala oštećenja, ništa ne osporava. Već je osuđivan u prometu zbog prekršaja koje je počinio pod utjecaje alkohola. Nakon toga je uhićen te je doveden na sud nakon otrežnjenja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 3. prosinca 2025., izvješće o uhićenju od 3. prosinca 2025., zapisnik o očevidu od 3. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 3. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza od 3. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 3. prosinca 2025., situacijski plan od 3. prosinca 2025., troškovnik Policijske postaje Sisak od 3. prosinca 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 4. prosinca 2025.

4. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenika za sva četiri djela prekršaja i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje iz članka 50. stavka 1. kažnjivo po članku 50. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., iz članka 12. stavka 4. kažnjivo po članku 12. stavku 8., iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. i iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka ĆL proglašen krivim za svako djelo posebno i trebalo ga je kazniti.

6. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenik priznao prekršaje i time olakšao vođenje prekršajnog postupka, no isto tako da ih je počinio u stjecaju i da se radi o težim prekršajima u prometu, a već je prekršajno osuđivan iz područja prometa.

7. Odmjeravajući vrstu i mjeru sankcije za svaki prekršaj, uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, sud je za prekršaj pod točkom 1. kažnjiv po članku 50. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura. Za djelo prekršaja pod točkom 2. izrekao je novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, sukladno odredbi članka 12. stavka 8., a za djelo prekršaja pod točkom 3. izrekao je novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, sukladno odredbi članka 176. stavka 5., te za djelo prekršaja kažnjivo po članku 199. stavak 8. izrekao je novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, smatrajući da će se ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 2.030,00 eura, u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja. Sud smatra da će takvom sankcijom u ukupnom iznosu izrečenom u izreci ove presude utjecati na okrivljenika i druge počinitelje sličnih prekršaja da se klone takve vrste ponašanja u prometu.

8. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆL u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je proveo u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 3. prosinca 2025. u 18,40 sati do 4. prosinca 2025. u 10,00 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, te mu preostaje za platiti 1.950,36 eura.

9. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Sisak. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem mjere jer je neophodna kako bi se odvratilo okrivljenika od ponavljanja prekršaja jer postoji opasnost da bi bez izricanja mjere ponovio takve i slične prekršaje kojima dovodi u opasnost sebe i druge sudionike u prometu. Pri tome, imao je u vidu ranije ponašanje okrivljenika za slične prekršaje te njegove životne i radne prilike koje je iznio tijekom prekršajnog postupka pred ovim sudom.

11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura i troškove očevida prema dostavljenom troškovniku u iznosu od 50,90 eura, sve u ukupnom iznosu od 70,90 eura. Okrivljenik je dužan platiti troškove u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 8. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenom

- ovlaštenom tužitelju

- spis