REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Čakovcu
Ruđera Boškovića 18
40000 Čakovec
Poslovni broj: Ovrv-8193/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu po sutkinji toga suda Valentini Varga Gombar, a na prijedlog sudskog savjetnika Emanuela Melnjaka u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćnici Ljiljani Ostović Rakušić, odvjetnici u OD Ostović Rakušić & Slovaček d.o.o. protiv ovršenika GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 8. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
O d b i j a s e prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja B2 KAPITAL d.o.o., OIB 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb podnesen dana 20. studenog 2025. god. protiv ovršenice GE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao neosnovan.
Obrazloženje:
1. Ovrhovoditelj je putem sustava eOvrhe dana 20. studenog 2025. god. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je zaprimljen pod posl. br. Ovrv-8193/2025 te povjeren u rad javnom bilježniku Petru Kvakanu iz [adresa].
2. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/2024; dalje u tekstu: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave Izvoda iz poslovnih knjiga od 7. listopada 2025. god. u kojoj je kao dužnik naveden pokojni ME, [adresa]. Uz prijedlog ovrhovoditelj je priložio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ivana Marodija iz [adresa] posl. br. O-1686/17-7 od dana 22. siječnja 2018. god., u kojem je utvrđeno da je nasljednica iza pok. proglašena GE, ovdje ovršenica.
4. Prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 20. studenog 2025. god. nije osnovan.
5. Odredbom članka 31. OZ-a propisano je da je vjerodostojna isprava račun, mjenica i ček s protestom i povratnim računima kad je to potrebno za zasnivanje tražbine, javna isprava, izvadak iz poslovnih knjiga, po zakonu ovjerovljena privatna isprava te isprava koja se po posebnim propisima smatra javnom ispravom; računom se smatra i obračun kamata, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je vjerodostojna isprava podobna za ovrhu ako su u njoj naznačeni vjerovnik i dužnik te predmet, vrsta, opseg i vrijeme ispunjenja novčane obveze.
6. Nadalje, odredbom članka 32. OZ-a propisano je da se ovrha određuje na prijedlog i u korist osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao vjerovnik, ako ona javnom ili ovjerovljenom privatnom ispravom dokaže da je tražbina na nju prenesena ili da je na nju na drugi način prešla te ako se prijenos ne može dokazati na taj način, prijenos tražbine dokazuje se pravomoćnom odlukom donesenom u parničnom postupku. Istom odredbom propisano je da se odredba stavka 1. tog članka na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik.
7. Odredbom 39. OZ-a propisano je kako prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati: oznaku suda, ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika ako ih stranke imaju, njihovu adresu i identifikacijski broj, naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave, te predmetnu ispravu, ovršni zahtjev i potpis podnositelja. Prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora prije ovršnog zahtjeva sadržavati nalog ovršeniku da u roku od osam dana, a u mjeničnim i čekovnim sporovima u roku od tri dana dostave rješenja, namiri tražbinu zajedno s odmjerenim troškovima.
8. Odredbom čl. 39. st. 3. OZ-a propisano je kako ovršni zahtjev mora sadržavati naznaku ovršne isprave, ako se ovrha traži na temelju ovršne isprave, tražbinu čije se ostvarenje traži, sredstvo kojim ovrhu treba provesti, predmet u odnosu na koji ovrhu treba provesti, te druge propisane podatke.
9. Odredbom čl. 39.a st. 5. OZ-a propisano je kako se uz prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave mora opisati tražbina iz vjerodostojne isprave i priložiti vjerodostojna isprava na temelju koje se predlaže ovrha.
10. U konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave obzirom jer rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje se može odrediti ovrha na temelju vjerodostojne isprave protiv nasljednika ovršenika, a svoje pravo ovrhovoditelj može ostvarivati isključivo i jedino u parničnom postupku u odnosu na nasljednike ovršenika u kojem će svoje potraživanje dokazivati vjerodostojnom ispravom te pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju (odluka Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž Ovr-548/15 i dr.).
11. Zaključkom sa sastanka Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova, posl. br. Su IV– 56/2023-9, od 23. studenog 2023. (točka 6.) zauzet je stav prema kojem se odredba čl. 32. OZ-a, a koji se članak na odgovarajući način primjenjuje i na ovrhu protiv osobe koja u ovršnoj ispravi nije označena kao dužnik; ne odnosi se i na ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koju povodom prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koja glasi na pok. dužnika određuje javni bilježnik, a ovrhovoditelj dokazuje prijenos ovršne tražbine na nasljednike rješenjem o nasljeđivanju.
12. Slijedom navedenog, a kako nisu ostvareni uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, to je valjalo prijedlog ovrhovoditelja odbiti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.
U Čakovcu, 8. prosinca 2025.
Sutkinja:
Valentina Varga Gombar
Sudski savjetnik:
Emanuel Melnjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
1. B2 KAPITAL d.o.o., Radnička cesta 41, [adresa] Zagreb zastupanog po punomoćnici
Ljiljani Ostović Rakušić, odvjetnici u OD Ostović Rakušić & Slovaček d.o.o.
