Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3813/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RK zbog prekršaja iz članka 199.st 2. i čl. 282.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, Klasa: 211-07/25-5/32347 Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 07. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. prosinca 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i M, G, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], 7. Gardijske 17, s završenom SSS, zaposlen u GIworks constructions u Kninu, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 07. prosinca 2025. u 03,10 sati u mjestu Uzdolje Općina Biskupija ulica Uzdolje kbr. bb upravljao osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,78 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu uređaja marke Dreger alkotest 7000, ARRL-0422
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom te se odbio podvrći testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, a što mu je nuđeno od strane policijskog službenika uz pomoć uređaja DregerDrugcheck 3000.
II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 199.st. 2 (pod 1.) i čl. 282.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199.st. 8. i čl. 282.st. 9. istog Zakona, a primjenom čl. 39. i čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) EUR-a.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.960,18 (tisuću devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) EUR- a.
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 07. prosinca 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/25-5/32347 Ur. broj: 511-13-10-25-1 od 07. prosinca 2025., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika RK zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik RK je na okolnosti prekršaja ispitan u žurnom postupku dana 07.prosinca 2025. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja MK.
2.1. Tom prigodom na Zapisniku je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz optužnog prijedloga kao i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Nije sklon konzumiranju alkohola, uglavnom nakon posla popije 1-2 piva. Te prigode je upravljao navedenim osobnim vozilom, zaustavljen je u mjestu Uzdolje od strane policijskih službenika, ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti, na što je pristao. Nakon provedenog postupka alkotestiranja utvrđeno je da je u organizmu imao 1,78 promila alkohola, a što ne poriče. Potom su mu policijski službenici ponudili da se podvrgne radi ispitivanja prisutnosti droge, on da je odbio to testiranje jer su mu policajci rekli da ne mora ako ne želi. Nije konzument opojnih droga. Svjestan je počinjenih prekršaja, kaje se zbog istih i obećava da ih više neće ponoviti
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju pristupnosti alkohola koji se nalazi u spisu. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran kritičnog dana u 03,10 sati uporabom uređaja Dreger Alkotest 7000 ARRL-0422 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,88 promila, a što umanjeno za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,78 promila. Odbio je testiranje na prisutnost opojnih droga.
3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju, te čitanjem izvješća koje je sačinio policijski službenik PP Knin dana 07.12.2025.
3.2. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
3.3. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika GK. Iz iste je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan odlukom PP Drniš od 15.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 199.s.t 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Predstavnik tužitelja, nakon što je pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da ostaju u cijelosti pri navodima iz optužnog prijedloga.
5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (nije sklon konzumiranju alkohola, te da je odbio testiranje na utvrđivanje prisutnost droga u organizmu jer su mu policijski službenici rekli da ne mora ako ne želi), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju i naredbe o određivanju mjere opreza, izvješća o postupanju), koje dokaze sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.st. 5. Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim djela okrivljenika kako mu se stavljaju na teret, opisana u izreci presude, okrivljenika RK proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
8. Kao otegotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik do sada već pravomoćno osuđivan za istovrsno djelo, a kako je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH.
8.1. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je zadnji prekršaj počinjen 15.05.2023. godine i da je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PP Drniš, cijenjena je i okolnost okrivljenikovog imovnog stanja (prema vlastitoj izjavi mjesečna primanja mu iznose 1.500 eura), kao i okolnost da je izrazio žaljenje i obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.
9. Okrivljeniku je za svako pojedino djelo izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne ( za svaki pojedini prekršaj propisane su kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kazna zatvora do 60 dana). Uvjerenje je suca da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
14. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.
16. Okrivljenik nije obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 30,00 eura na traženje tužitelja jer isti nisu specificirani.
U Šibeniku 08. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: RK, 7. Gardijske 17, Knin
2. Tužitelju
3. U spis
