Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska br. 1, Novska

Poslovni broj: Pp-165/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Sogonić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), nakon ispitivanja optužnog akta Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-3/373, urbroj: 511- 10-17-24-2 od dana 9. siječnja 2025., temeljem članka 161. stavak 6., u vezi s člankom 196. točka 1. Prekršajnog zakona, dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ČV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da dana 19. veljače 2024. u 00,00 sati u mjestu Kutina, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila N1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/23-8/228868 od 16. studenog 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi GOR ŠUME d.o.o. za usluge, trgovinu i prijevoz, iz [adresa], nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 19. veljače 2024. nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. listopada 2023., a koje je u vlasništvu pravne osobe GOR ŠUME d.o.o. za usluge, trgovinu i prijevoz, iz [adresa], M [adresa],

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 4., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.).

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25- 3/373, urbroj: 511-10-17-24-2 od dana 9. siječnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz članka 229. stavak 4., kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku putem branitelja Milana Prše, odvjetnika iz [adresa], uložio prigovor na predmetni prekršajni nalog dana 23. siječnja 2025., pa je isti, sukladno članku 238. stavak 10. Prekršajnog zakona, dostavljen ovom Sudu na rješavanje, te se povodom prigovora okrivljenika ima smatrati optužnim prijedlogom.

3. Ispitujući po službenoj dužnosti optužni akt, ovaj Sud je utvrdio da su istim povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, na koje pazi po službenoj dužnosti pa je prigovor okrivljenika bespredmetan.

4. Povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona Sud je utvrdio, budući da djelo, na način činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, po propisu nije prekršaj.

5. Člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a stavkom 4. istog članka propisano je da je podatke iz stavka 3. dužna dati odgovorna osoba u pravnoj osobi kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj pravna osoba. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 229. stavak 4. kažnjivom po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, a to je da je pravna osoba vlasnik vozila i da odgovorna osoba u toj pravnoj osobi u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti kojom se traže podaci o vozaču, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. U konkretnom činjeničnom opisu kao datum počinjenja prekršaja naveden je dan 19. veljače 2024. u 00,00 sati, dok dalje u činjeničnom opisu nije navedeno kada je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi zaprimio zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, odnosno nije navedeno od kojeg datuma je tekao zakonski rok od 15 dana, zbog čega u činjeničnom opisu nedostaju bitna obilježja predmetnog prekršaja.

8. S obzirom da Sud nije ovlašten samostalno iz obrazloženja ili dokaza sastavljati opis optužbe jer bi time počinio apsolutno bitnu povredu odredbi Prekršajnog zakona, a da tužitelj koji je za to ovlašten u konkretnom slučaju nije sastavio konkretiziran opis optužbe s vremenom, načinom i odlučnim činjenicama vezanima za počinjenje prekršaja, optužba protiv okrivljenika ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja kažnjivom po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je Sud ispitujući optužni akt utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret na način kako je činjenično opisano, nije prekršaj, te je okrivljenika temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda, a sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

10. S obzirom na naprijed navedeno, presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Novskoj 8. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sutkinja:

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Milanu Prši, odvj. iz Slatine

3. tužitelju

4. spis