REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika CĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-2/58534, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 13.11.2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), 08. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika CĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje promete policije Krapina broj: KLASA: 211-07/25-2/58534, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 13.11.2025., te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove u iznosu od 20,00 eura, na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog Suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, u roku 15 dana po primitku ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog od 13.11.2025. ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina pod brojem: KLASA: 211-07/25-2/58534, URBROJ: 511-17-11-25-1 od 13.11.2025, izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem navodi da izražava iskreno žaljenje i preuzima punu odgovornost za počinjen prekršaj, Svjestan je da je pogriješio i duboko mu je žao što je svojim postupkom prekršio zakon i ugrozio sigurnost prometa. U 18 godina vozačkog staža nikada nije bio kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, niti je činio slične ili teže prekršaje. Inače ne konzumira alkohol i vodi izrazito uredan i zdrav način života. Po struci je kineziolog, nutricionist i sportaš, te u svom profesionalnom radu svakodnevno promovira zdrave navike, disciplinu i odgovornost. U konkretnom slučaju radilo se o iznimci - prijatelj C je slavio imendan dan nakon Martinja, te je nažalost, iz nepromišljenosti pogriješio. Svakodnevno radi na relaciji Tuhelj-Zabok-Krapinske Toplice, te mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje redovitog rada, dolazak do klijenata i profesionalnih obaveza. Oduzimanje vozačke u trajanju od dva mjeseca značajno bi mu ugrozilo radni proces i egzistenciju. Moli sud da uvaži njegovo dosadašnje neporočno ponašanje, iskreno žaljenje i važnost vozačke dozvole za njegov rad. Moli da se izrečena zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole ukine, te da mu se umjesto nje izrekne samo novčana kazna, ili eventualno blaža opomena u skladu s mogućnostima propisa.

3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja, koje mu se stavlja na teret, već je izjavio prigovor u pogledu izrečene zaštitne mjere. Sud je, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom i zaštitnom mjerom u kraćem trajanju postići svrha kažnjavanja. Okrivljenik ne ostvaruje uvjete za ukidanje zaštitne mjere obzirom na opasnost djela upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, pri čemu je okrivljeniku utvrđena visoka koncentracija alkohola.

4. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.

U Pregradi, 08. prosinca 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja Postaji prometne policije Krapina, u tri primjerka: za tužitelja, okrivljenika i pismohranu.