Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4713/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UR, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/23-03/2490, URBROJ: 2198/01-9/005-25-4 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),
okrivljenica UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i R, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kozmetičarka, nezaposlena, uzdržava ju suprug, udana, majka troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 1. studenoga 2023. do 16. studenoga 2023., nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 6. srpnja 2023. u 13:06 sati upravljala navedenim vozilom, na lokaciji Kolovare 2, Zadar,
čime da bi počinila prekršaj opisan člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je 7. srpnja 2025. obavezni prekršajni KLASA: 340-01/23- 03/2490, URBROJ: 2198/01-9/005-25-4, protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenica u svojoj obrani navodi da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da joj nikakva obavijest od 6. srpnja 2023. do 12. kolovoza 2025. nije dostavljena.
2.1. U odnosu na pokazanu presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 2), okrivljenica je iskazala da pokazani potpis nije njezin već da se njezin potpis nalazi na dostavnici optužnog akta. Zatim se pred sudom potpisala velikim tiskanim slovima, malim tiskanim slovima i uobičajenim potpisom (list spisa 11).
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao presliku dostavnica (list spisa 2), naredbu (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5-6), prigovor (list spisa 9), fotografije (list spisa 10), potpise (list spisa 11), presliku osobne iskaznice (list spisa 12), te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 EUR kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice, je li okrivljenica 31. listopada 2023. osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju sud je izvršio uvid u presliku povratnice obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 340-01/23-03/2490, URBROJ: 2198/01-9/005-23-3 (list spisa 2), te potpis primatelja usporedio s potpisima okrivljenice koji prileže spisu da bi na taj način utvrdio kako je potpis na prigovoru, na dostavnici optužnog akta, na sudskom zapisniku, na primjeru koji je dan pred ovim sudom (list spisa11) i na preslici osobne iskaznice (list spisa 12) istovjetan, odnosno bitno različit od potpisa na dostavnici obavijesti o počinjenom prekršaju.
6.1. Navedeno ukazuje na to da okrivljenica nije osobno zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju pa joj tako, kao vlasnici predmetnog vozila, nije ni mogao teći rok od 1. studenoga 2023. do 16. studenoga 2023. za dostavu vjerodostojnih podataka tko je u vrijeme počinjenja prekršaja 6. srpnja 2023. upravljao navedenim vozilom u njezinom vlasništvu.
7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći navode obrane i raspoložive materijalne dokaze u spisu, sud nije našao nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret s obzirom na to da je tijekom postupka dovedena u sumnju odlučna činjenica, urednost dostave obavijesti o počinjenom prekršaju.
8. Stoga, kako slijedom iznesenoga nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja na način opisan u optužnom aktu, to ju je u nedostatku materijalnih dokaza sukladno načelu in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, sud oslobodio od optužbe na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zadru, 8. prosinca 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis.
