Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-733/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GA, zbog kaznenih djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 20. listopada 2025., broj KO-DO-721/2025-1, dana 8. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni GA, zvan G, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BA i ČA, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar sa završenom SSS i to trogodišnjom Strojarsko-tehničkom školom u Osijeku, zaposlen kao djelatna vojna osoba u MORH-u, neoženjen, bez djece, s vojnim činom pozornika, bez odlikovanja, srednjeg imovinskog stanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je:
1. u razdoblju od 2. srpnja 2025. do 6. kolovoza 2025., u Osijeku, nakon što mu je izabrana liječnica obiteljske medicine dr. GAB **.**.2025. izdala izvješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad s trajanjem privremene nesposobnosti/spriječenosti za tekući mjesec u razdoblju od 1. srpnja 2025. do 4. srpnja 2025. s istim datumom zaključenja privremene nesposobnosti/spriječenosti, u navedenom razdoblju je točno neutvrđenog dana pomoću računala prepravio to izvješće tako da je promijenio vrijeme trajanja privremene nesposobnosti /spriječenosti za tekući mjesec do 31. srpnja 2025. s istim datumom zaključenja privremene nesposobnosti/spriječenosti te datum izdavanja izvješća na datum 1. kolovoza 2025., iako svjestan da mu dr. GAB nije izdala takvo izvješće, a zatim je 6. kolovoza 2025. preko faksa u osječkoj pošti tako promijenjeno izvješće dostavio zapovjedništvu svoje pripadajuće Topničko raketne bojne u Benkovcu, odnosno poslodavcu Ministarstvu obrane Republike Hrvatske,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,
2. u razdoblju od 2. srpnja 2025. do 4. rujna 2025., u Osijeku, nakon što je od dr. GAB **.**.2025. pribavio izvješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad iz točke 1. činjeničnog opisa, u navedenom razdoblju je točno neutvrđenog dana pomoću računala prepravio to izvješće tako da je promijenio vrijeme trajanja privremene nesposobnosti/spriječenosti za tekući mjesec na način da ono traje od 1. kolovoza 2025. do 31. kolovoza 2025. s istim datumom zaključenja privremene nesposobnosti/spriječenosti te datumom izdavanja isprave 2. kolovoza 2025., iako svjestan da mu dr. GAB nikada nije izdala takvo izvješće, a zatim je 4. rujna 2025. preko faksa u osječkoj pošti tako promijenjeno izvješće dostavio zapovjedništvu svoje pripadajuće Topničko raketne bojne u Benkovcu, odnosno poslodavcu Ministarstvu obrane Republike Hrvatske,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio ju kao pravu,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisana i kažnjiva po članku 278. stavku 1. KZ/11., sve u stjecaju iz članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. okrivljenom GA se za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11. opisano pod točkom I.1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 278. stavak 1. KZ/11. okrivljenom GA se za kazneno djelo krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11. opisano pod točkom I.2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Okrivljeni GA se za navedena kaznena djela uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI
VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom GA se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom GA da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 20. listopada 2025., broj KO-DO-721/2025-1, optužen je GA da bi počinio dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavku 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni GA proglasi krivim za navedena kaznena djela te da mu se za oba kaznena djela iz članka 278. stavak 1. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, te da mu se na temelju članka 51. KZ/11. izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Glavnog stožera OS RH, Pukovnije vojne policije, Odjel kriminalističke VP, Odsjek kriminalističke VP Đakovo KLASA: 214-01/25-01/33, urbroj: 3511-0602-25-05 od 18. rujna 2025. o ispitivanju osumnjičenog GA na temelju odredbe članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja, službena zabilješka Odsjeka kriminalističke vojne policije Đakovo Klasa: 214-01/25-01/33, urbroj: 3511-0602-25-02 od 16. rujna 2025., dopis ambulante dr. GAB Ministarstvu obrane od 5. rujna 2025., izvješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad dr. BAB za osumnjičenog GA za razdoblje od 1. srpnja 2025. do 4. srpnja 2025., službena zabilješka zapovjedništva topničko raketne bojne Benkovac od 5. rujna 2025., isprava nalik na izvješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad dr. BAB Poglar BAB za osumnjičenog GA za razdoblje od 1. srpnja 2025. do 31. srpnja 2025., isprava nalik na izvješće o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad dr. BAB za osumnjičenog GA za razdoblje od 1. kolovoza 2025. do 31. kolovoza 2025., potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 8. prosinca 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-721/2025.
2. Okrivljeni GA
