REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLIT
Gundulićeva 27
21000 Split
O-722/18-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojne UD (Mate), rođena U, rođene **.**.1927., umrle **.**.2004., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], radi donošenja rješenja o nasljeđivanju, 8. prosinca 2025.
r i j e š i o j e :
Iza pokojne UD, rođene U, rođene **.**.1927., umrle **.**.2004., državljanke RH.
I. Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine pripada imovina:
NEKRETNINE:
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dio obiteljske kuće sa pripadajućim zemljištem sa dvorom, za 1/2 dijela cjeline;
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dio obiteljske kuće sa pripadajućim zemljištem sa dvorom, za 7/16 dijela cjeline;
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dvor, izvanknjižno vlasništvo za 41/945;
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi vikendica, garaža, konoba, parking mjesto i komin sa pripadajućim zemljištem, za 7/16 dijela cjeline.
II. Na temelju oporuke i zakona imovina ostaviteljice raspoređuje se tako da pripada:
- čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2647 KO [katastarska općina], u naravi vikendica, garaža, konoba i parking mjesto sa pripadajućim zemljištem, vlasništvo ostaviteljice za 7/16 dijela cjeline, pripada ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kćerki ostaviteljice za cijelo, prema oporuci.
-Komin koji se nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 2647 KO [katastarska općina] vlasništvo ostaviteljice za 7/16 dijela cjeline, pripada PD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽD iz [adresa], OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po 1/3 od 7/16 dijela, prema oporuci
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dio obiteljske kuće sa dvorom i vrtom,pripada PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČD OIB: [osobni identifikacijski broj], po 1/3,
- čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6099 KO [katastarska općina] u naravi dvor, izvanknjižno vlasništvo ostaviteljice za 41/945 pripada PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČD OIB: [osobni identifikacijski broj], po 1/3,
- čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dio obiteljske kuće sa dvorom i vrtom, po 1/3 dijela od 7/16, PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŽD, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČD OIB: [osobni identifikacijski broj].
III. Zk odjel ovog suda i stalne službe u Trogiru po pravomoćnosti rješenja te po sređenju z.k. stanja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na nekretninama iz točke I. ovog rješenja, kako je navedeno u točki II. ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza smrti pok. UD, rođene U koja je preminula **.**.2004.
2. Ovaj sud je pod poslovnim brojem O-462/05 dna 19. travnja 2006. donio rješenje kojim se prekida ostavinski postupak. Navedenim rješenjem nasljednik ŽD je upućen pokrenuti parnicu protiv nasljednica PD, ČD – kćerki ostaviteljice i CD ŽD – sina ostaviteljice i AD
– unuka ostaviteljice radi utvrđenja da oporuka sastavljena kod Općinskog suda u Trogiru dana 21. travnja 2000. nije valjana.
3. Kod ovog suda pod poslovnim brojem Po-113/12 je dana 22. studenog 2016. donesena presuda i rješenje prema kojoj: „ I. U ostavinsku masu-imovinu iza pok. UD ud. Č, umrle **.**.2004. ne ulazi 1/8 dijela njezine ostavine koju čini čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], u naravi zemljište s izgrađenim građevinama i čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], u naravi zemljište s izgrađenim građevinama, dok se u preostalom dijelu, ukoliko je istim traženo donošenje presude prema kojoj u ostavinsku imovinu UD ne ulazi suvlasnički dio nekretnine u KO [katastarska općina] preko 1/8 dijela do ½ dijela nekretnina, kao i dijela kojim je traženo utvrđenje da u ostavinsku masu ne ulazi 40 m2 kuće u [adresa] na kojem je izgrađena zgrada tužitelja, zahtjev tužitelja se odbija kao neosnovan. Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji glasi: "Utvrđuje se da oporuka ostaviteljice UD ud. GD rođ. U sastavljena dana 21. travnja 2000.g. kod Općinskog suda u Trogiru pod br. R2-61/00 nije pravno valjana radi ugrožavanja nužnog dijela i radi nedopuštenih raspolaganja oporučiteljice". Rješenjem je odbačena tužba u dijelu zahtjeva na utvrđenje da je tužitelj ŽD temelje zakona nužni nasljednik za 1/8 dijela sve imovine ostaviteljice UD ud. GD.“
3.1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu Gž-636/17 od 6. srpnja 2017. odbijene su kao neosnovane žalba tužiteljice, te žalba tuženica pod 1. PD i pod 2. ČD i potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Po-113/12 od 22. studenog 2016. godine, kao i rješenje o trošku (točka II. izreke prvostupanjskog rješenja).
4. Prema rješenju o naknadno pronađenoj imovini donesenom od strane Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu po javnom bilježniku Mariji Ivančić iz [adresa], broj O-1835/09 od 20. srpnja 2009. iza smrti pok. AD koji je umro **.**.2009. njegovom nasljednicom na temelju zakona proglašena je majka PD, za cijelo.
5. U tijeku postupka preminuo je i CD te je doneseno Rješenje o nasljeđivanju pod posl. brojem: O-4542/2020, UPP/OS-169/20 i njegovim nasljednicima na temelju zakona proglašeni su: 1) ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], brat ostavitelja za 1/3 idealnog dijela, 2) PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sestra ostavitelja za 1/3 idealnog dijela te 3) ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sestra ostavitelja za 1/3 idealnog dijela na nekretninama upisanim u KO [katastarska općina], ZU 2647 č. zem. [katastarska čestica], u naravi pašnjak, površine 502 m2, suvlasnik za 1/8 dijela te vanknjižno vlasništvo nekretnine upisane u KO [katastarska općina], čest. zem. [katastarska čestica] ZU 17 suvlasnik za ¼ od ½ idealnog dijela, u naravi stan na prvom katu orijentacije istok, površine 50 m2, te terasa površine 30 m2, sa zasebnim ulazom i stepeništem sve sa pripadajućim zemljištem, označeno kao č. zem. [katastarska čestica] ZU 3299 i č. zem. [katastarska čestica] (kat. č. zem. [katastarska čestica], k. č. zem. [katastarska čestica], zvana pod Topinom kućom, u naravi dvor, kuća, zgrada, ukupne površine 480 m2) ZU 17 KO [katastarska općina], temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, iza pok. GD, posl. br. O-1076/98 od 10. siječnja 2000.
6. Rješenjem ovog suda od 28. studenog 2017. nastavljen je prekinuti ostavinski postupak iza pok. UD nakon okončanja postupka koji se vodio pred ovim sudom pod posl. br. Po-113/12.
7. Na ročištu od 9. travnja 2018. svi nasljednici su suglasni da odustaje od legata iz oporuke ostaviteljice.
8. U podnesku od 6. travnja 2018. nasljednici PD i ČD predlažu kako se imovina u [adresa] označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] dio koji se ima izuzeti iz ostavine jest 1/16 dijela koji pripada ŽD pa se ostavina iza pok. UD ima podijeliti na način da imovina u [adresa] čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pripadne ČD za 7/16 dijela. U odnosu na ostavinu u [adresa] i to čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] sukladno presudi ovog suda Po-113/12 od 22. studenog 2016. ima se iz ostavine izuzeti dio od 1/16 dijela koji pripada ŽD. Uzeto je da ostavinsku masu predstavlja 7/16 dijela te je predmetni dio pomnožen s ukupno procijenjenom vrijednošću nekretnine sačinjenom u postupku Po-113/12 te se došlo do ukupne vrijednosti njezine ostavine. Prema ovome imovina u [adresa] bi se dijelila na način da za čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ima pripasti ČD za 17/400, CD 1/50 dijela i PD za 3/8 dijela. Na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ČD bi pripalo 58/1000, CD 23/1000 i Mileni Tokmakčija 419/1000.
9. Na ročištu od 14.06.2018. stranke su suglasne da se ostavina sastoji od nekretnina: - čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi obiteljska kuća sa dvorom i vrtom, za 7/16 dijela cjeline; - čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi obiteljska kuća sa dvorom i vrtom, za 7/16 dijela cjeline; - čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi dvor, izvanknjižno vlasništvo za 41/945 te - čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi vikendica, garaža, konoba, komin sa pripadajućim zemljištem, za 7/16 dijela cjeline.
Stranke posebno napominju da je obiteljska kuća u [adresa] i [adresa] sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
ŽD predlaže da CD ustupi njemu legat iz točke 2. oporuke ostaviteljice, a za uzvrat će CD dobiti izvanknjižno vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 41/945 dijela cjeline, dok punomoćnica ČD i PD pristaje na ovakav prijedlog ŽD.
9.1. U podnesku od 18.07.2018. posebna skrbnica s ciljem mirnog rješavanja ovog postupka prihvaća prijedlog ŽD da CD ustupi njemu legat iz točke 2. oporuke ostaviteljice (40 m2 zemljišta iza kuće u [adresa], P [adresa], do staroga puta) a zauzvrat će CD dobiti izvanknjižno vlasništvo čest. zem. [katastarska čestica] ZU 609 KO [katastarska općina], za 41/945 dijela, u naravi dvor te pridržava pravo na ¼ komina van kuće u [adresa] prema točki 2. oporuke ostaviteljice.
10. Iz pravomoćno dovršenog parničnog postupka ovog suda Po-113/12 u kojem su sudjelovali nasljednici pok. ostaviteljice proizlazi utvrđenje kako je nasljednik ŽD živeći u zajednici s ostaviteljicom pomagao istoj u privređivanju i time se objektivno i faktično povećala vrijednost ostaviteljičine imovine, dakle, povećanje je rezultat njegovog doprinosa (od zajedničkog rada do različitih drugih doprinosa), koji doprinos je za cijeniti s 40%. Stoga su ispunjene pretpostavke za izdvajanje u korist ŽD po članku 37. DZN-a odnosno članku 75. ZN-a u odnosu na ostavinsku imovinu preostalu iza ostaviteljice ili ½ dijela cjeline nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi zemljište s izgrađenim građevinama i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi zemljište s izgrađenim građevinama. Dakle, navedenom presudom nije obuhvaćena i čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na kojoj se također nalazi zemljište i dio građevine koji je predmetom oporučnog raspolaganja pok. ostaviteljice.
10.1. Iz provedenog postupka je vidljivo kako imovina među prednicima nasljednika nije bila podijeljena pa samim time oporuka je većim dijelom neprovediva pošto je oporučiteljica u oporuci navodila točno određene dijelove nekretnina. Ovo neovisno o tome što je oporuka formalnopravno bila valjana a što proizlazi i iz spomenute presude.
11. Prema ZU 3299 k. o. [katastarska općina] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] na ime GD i JD za po ½ dijela.
U ZU 17 k. o. [katastarska općina] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] z.k. tijelo I. na ime GD i JD za po ½ dijela.
U ZU 6099 k. o. [katastarska općina] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] na ime treće osobe, za koju nasljednici tvrde kako je u izvanknjižnom vlasništvu ostaviteljice za 41/945 . U ZU 2647 k. o. [katastarska općina] upisana je čest. zem. [katastarska čestica] na kojoj je pok. ostaviteljica upisana za ½ dijela.
12. U odnosu na nekretnine u KO [katastarska općina] donesena je odluka prema oporuci pok. ostaviteljice, uvažavajući i pravomoćnu presudu ovog suda Po-113/12 te očitovanja nasljednika tijekom postupka da se iz ostavine izuzme dio od 1/16 dijela koji pripada ŽD te ostavinsku masu pok. ostaviteljice predstavlja 7/16 dijela.
13. U odnosu na nekretnine u [adresa], imajući u vidu neprovedivost oporuke pok. ostaviteljice te utvrđenja i izreku pravomoćne odluke ovog suda koja se odnosi na čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], ali ne i čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] na kojoj je također sagrađen dio kuće i okućnica te garaža i nastrešica i pušnica te izvanknjižno vlasništvo na čest. zem. [katastarska čestica], te činjenicu da se nasljednici nisu dogovorili tijekom trajanja ostavinskog postupka i identificirali predmet diobe, sud je donio odluku da im pripadaju nasljedni dijelovi temeljem zakona, imajući u vidu utvrđeni doprinos nasljednika ŽD u spomenutom parničnom postupku.
14. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 226. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) odlučeno je kao u izreci.
Split, 8. prosinca 2025.
S U D A C
Vesna Šprljan Prelević
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
- Nasljednicima po pun. odvjetnicima Merica Miše iz Trogira i pun. ID iz [adresa]
Po pravomoćnosti:
- Zemljišnoknjižni odjel Trogir i Solin
- Katastar Solin i Trogir
- Porezna uprava Trogir i Solin