Poslovni broj: Pp-3471/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljene DĐ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klase: 211-07/25-4/68168 ur.broj: 511-19-45-25-2 od 8. srpnja 2025. godine nakon provedenog prekršajnog postupka, ispitujući optužni prijedlog dana 8. prosinca 2025. godine, donio i
p r e s u d i o j e
I.
na temelju odredbe čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
protiv:
okrivljene HĐ, rođena **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana, sa adresom prebivališta u [adresa]
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
do dana 5. srpnja 2024. godine u 00,00 sati u Zagrebu na adresu [adresa] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/24-8/141174 od 9. 6. 2024. godine kao vlasnica vozila registracijske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 30. svibnja 2024. godine u 00,35 sati, a uručena dana 19. lipnja 2024. godine
dakle, da okrivljena kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana kada je primljena navedena obavijest dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe vozača koji je upravljao njegovim navedenim vozilom u navedeno vrijeme počinjenja prometnog prekršaja
čime da je počinila djelo prekršaja opisanog i kažnjivog iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
.
II.
Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/68168 ur.broj: 511-19-45-25-2 od 8. srpnja 2025. protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude na koji nalog je okrivljena pravodobno uložila prigovor, te je sudac prethodno ispitujući optužni prijedlog zaključio da je ovlašteni i nadležni tužitelj podnio i prijedlog od 1. rujna 2025. za odustanak od provođenja ovog prekršajnog postupka povodom podnesenog optužnog prijedloga odnosno obaveznog prekršajnog naloga pod brojem klase: 211-07/25- 4/68168 ur.broj: 511-19-45-25-2 od 8. srpnja 2025. od 8. srpnja 2025.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona, pa je u skladu sa odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. U postupku je sudac pročitao podnesak ovlaštenog tužitelja od 1. rujna 2025. iz kojeg je vidljivo da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, jer je naknadnom provjerom, uvidom u spis predmeta i prigovor okrivljenika utvrđeno da je okrivljena tužitelju dostavila traženi vjerodostojni podatak o identitetu vozač te je ovlašteni i nadležni tužitelj odustao od provođenja ovog prekršajnog postupka, zbog čega je optužba protiv okrivljenika odbijena.
4. Dana 5. rujna 2025. godine podnositelj optužnog prijedloga odnosno obaveznog prekršajnog naloga dostavio je Sudu podnesak od 1. rujna 2025. pod brojem klase: 211- 07/25-4/68168 ur.broj: 511-19-45-24-4 od 1. rujna 2025. kojim odustaje od podnijetog optužnog prijedloga odnosno obaveznog prekršajnog naloga pod brojem klase: 211-07/25- 4/68168 ur.broj: 511-19-45-24-2 od 4. srpnja 2025. pa je zbog navedenog valjalo odlučiti kao u izreci ove Presude i na temelju čl. 161. st. 5. toč. 3. Prekršajnog zakona jer je tužitelj zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom i prigovorom jasno i osnovano naveo i prijedlog kojim je odustao od provođenja prekršajnog postupka stoga je valjalo donijeti odluku kojom se optužba odbija.
5. S obzirom da je optužba odbijena, to je na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6.
Stoga je valjalo odlučiti kao u izrijeku ove Presude
7.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 8. prosinca 2025. godine
Sudac
Damir Romštajn
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljena: HĐ, [adresa],
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, [adresa] Lučko pismohrana,
3. spis – ovdje.
