Poslovni broj: Povrv-137/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalist SSK, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Maja Krstović, odvjetnica u odvjetničkom društvu Orlić, S i partneri d.o.o. iz Dubrovnika, Vukovarska 26, protiv tuženika SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, izvan ročišta, dana 8. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Ive Radovića iz Dubrovnika od 13. rujna 2021., posl.br. OVRV-1290/2021, u cijelosti.
III. Nalaže se tuženiku SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, namiri trošak postupka u iznosu od 82,41 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. prosinca 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu u visini od 62,50 EUR zahtjev tuženika za naknadnom troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja, javni bilježnik Ivo Radović iz Dubrovnika donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj OVRV-1290/2021 od 13. rujna 2021. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 133,97 EUR (1.009,96 kn) na ime glavnice, uvećano za zatezne kamate te nastale troškove postupka u iznosu od 66,36 EUR (500,00 kn).
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio pravodobni prigovor u kojem navodi kako u cijelosti pobija rješenje o ovrsi i kako je u kolovozu 2021. podmirio dugovanje prema ovdje tužitelju. U prilogu svog prigovora dostavlja i univerzalni nalog za plaćanje na iznos od 139,26 EUR (1.049,28 kn), sa naznačenim datumom izvršenja 4. kolovoza 2021.
4. Rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-137/2025 od 8. listopada 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi Javnog bilježnika Ive Radovića iz Dubrovnika od 13. rujna 2021., posl.br. OVRV-1290/2021 i to u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Točkom II/ istog rješenja odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. Podneskom zaprimljenim 27. listopada 2025. tužitelj se očitovao na navode iz prigovora te istaknuo kako tuženik ne spori niti jednu ključnu činjenicu u ovom predmetu, već navodi da je utužena obveza podmirena dana 4. kolovoza 2021. čime je priznat i odnos među strankama i njegova osnova. Nadalje, ističe kako je navedenom uplatom tuženika podmiren dug u pogledu glavnice, no da je isti podmiren 4. kolovoza 2021., a da je tužitelju trošak nastao podnošenjem prijedloga za ovrhu nadležnom javnom bilježniku i to dana 29. srpnja 2021. Slijedom navedenoga, tužitelj povlači tužbu u pogledu glavnice koju je tuženik podmirio te potražuje troškove postupka u iznosu od 144,91 EUR uvećano za pristojbe po odmjeri suda, obzirom da je tuženik podmirio utuženo potraživanje nakon podnošenja prijedloga za ovrhu i to 4. kolovoza 2021., a prijedlog za ovrhu je podnesen javnom bilježniku dana 29. srpnja 2021., odnosno prije nego li je tuženik navedenom uplatom podmirio glavnicu.
6. Sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) tuženom je dostavljena obavijest o povlačenju tužbe uz podnesak tužitelja od 27. listopada 2025., a navedenu obavijest je tuženi zaprimio 4. studenoga 2025. te se u roku od 15 dana nije očitovao, pa se smatra da je pristao na povlačenje tužbe. 4. Obzirom da se tuženik nije protivio povlačenju tužbe, valjalo je sukladno navedenoj odredbi ZPP-a odlučiti kao u točki I izreke rješenja.
7. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (članak 193. stavak 9. ZPP-a).
8. Sukladno odredbi čl. 456. st. 1. u vezi s odredbom čl. 193. st. 2. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelj povukao tužbu, valjalo je odlučiti kao u točki II izreke rješenja.
9. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid u predmet javnog bilježnika Iva Radovića iz Dubrovnika, poslovni broj OVRV-1290/2021. Iz navedenog je utvrđeno kako je tužitelj dana 29. srpnja 2021. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te kako je javni bilježnik i donio rješenje o ovrsi dana 13. rujna 2021. Protiv navedenog rješenja, ovdje tuženik, je podnio pravodoban prigovor u kojem navodi kako je podmirio utužene obveze i uz prigovor dostavlja i presliku uplatnice na iznos od 139,26 EUR (1.049,28 kn), u korist tužitelja, s naznačenim datumom izvršenja 4. kolovoza 2021., a kao opis plaćanja navodi: "dugovanje".
10. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka djelomično je osnovan.
11. Naime, na prijedlog tužitelja od dana 29. srpnja 2021., javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj OVRV-1290/2021 dana 13. rujna 2021. u kojem su odmjereni troškovi tužitelja u ukupnom iznosu od 66,36 EUR (500,00 kn), koji se sastoje od javnobilježničke nagrade i nastalog troška javnog bilježnika, odvjetničkog troška sastava prijedloga za ovrhu i materijalnih troškova.
12. Tuženik je nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, a prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u cijelosti podmirio glavnicu uplatom od dana 4. kolovoza 2021., kao što to navodi i sam tužitelj u svom podnesku od 27. studenoga 2025.
13. Iako je tuženik podmirio glavnicu nakon primitka Obavijesti javnog bilježnika o pokrenutom ovršnom postupku, tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu sukladno čl. 281. st. 4. Ovršnog zakona, te je javni bilježnik donio predmetno rješenje o ovrsi, protiv kojeg je tuženik izjavio prigovor u kojem navodi da je podmirio dugovanje tužitelja.
14. Iako je tuženik izvršio predmetnu uplatu, tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu po uplati tuženika te je javni bilježnik neosnovano donio rješenje o ovrsi u odnosu na tražbinu koja je u vrijeme donošenja rješenja o ovrsi već bila podmirena.
15. Kako je postupak koji je započeo kao ovršni nakon izjavljenog prigovora nastavljen kao parnični, sud o trošku postupka odlučuje jednom odlukom i odnosu na troškove iz faze ovršnog postupka i na troškove iz faze parničnog postupka. Sud je stoga u točki II izreke rješenja ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastali trošak sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, odnosno u cijelosti je ukinuo platni nalog.
16. Tužiteljev trošak je odmjeren prema troškovniku sadržanom u tužbi (ovršnom prijedlogu) i podnesku od 27. studenoga 2025. i sud mu je priznao nagradu za sastav ovršnog prijedloga s 25 % PDV-a u zatraženom iznosu od 62,50 eura u skladu s Tbr. 11/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja ovog rješenja u skladu s čl. 151 st. 3. ZPP-a te trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade u ukupnom iznosu od zatraženih 19,91 EUR. Trošak sudske pristojbe nije priznat jer nije naveo ni iznos ni o kojoj se pristojbi radi pa njegov zahtjev u tom dijelu nije određen u smislu čl. 164 st. 2. ZPP-a. Kao što je već navedeno, tužitelj je sam odgovoran za to što je postupak prešao u fazu parničnog postupka pa nema pravo na naknadu parničnog troška, sastav podneska od 27. listopada 2025., kojeg potražuje u iznosu od 62,50 EUR, stoga je u tom dijelu sa svojim zahtjevom odbijen te je slijedom navedenog odlučeno kao u točki III izreke rješenja.
U Korčuli, 8. prosinca 2025.
S u t k i nj a :
Marija Skokandić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u tri istovjetna primjerka.
Rj/
I. DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku
II. Kal. 10. siječnja 2026.
U Korčuli, 8. prosinca 2025.
S u t k i nj a :
Marija Skokandić
