REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-283/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE O PRIVREMENOJ MJERI

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja MP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s privremenim boravištem u [adresa], zastupane po punomoćnici Aniti Pezer, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv protivnika osiguranja GP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s trenutnim boravištem u Zatvoru u Požegi, Osječka 151A, Požega, uz sudjelovanje mlt. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici JP, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi privremene mjere s kojim će roditeljem djeca stanovati i uzdržavanja, nakon provedenog postupka, 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I Zajednička djeca stranaka, mlt. NP, rođen **.**.2008., mlt. ŠP, rođen **.**.2011. i mlt. DP, rođen **.**.2016. stanovati će s majkom UP na adresi [adresa].

II. FP dužan je za uzdržavanje mlt. ŽP i mlt. ŠP privremeno doprinositi iznosima od po 145,00 € mjesečno za svako dijete, a za uzdržavanje mlt. DP privremeno doprinositi iznosom od 132,00 € mjesečno počevši od 18. lipnja 2025. pa dok za to budu postojali zakonom predviđeni uvjeti, uplatom do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, i to na način da dospjele iznose plati odjednom, a dospijevajuće do 20-tog dana u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja pa do njegove isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice MP broj HR 11239000-13221449989 otvoren kod HPB d.d., sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev predlagateljice osiguranja za određivanje privremene mjere radi uzdržavanja mlt. djece preko novčanih iznosa određenih u točki II izreke ovog rješenja, kao neosnovan.

IV Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi, kojega su stranke dužne pokrenuti u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca, računajući od donošenja rješenja o privremenoj mjeri, a u protivnom će sud donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

V Žalba ne odgađa provedbu rješenja o privremenoj mjeri.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je 18. lipnja 2025. podnijela prijedlog za određivanje privremene mjere prema kojoj bi zajednička djeca stranaka nastavila stanovati s njom na adresi [adresa], uz prijedlog da roditeljska skrb bude zajednička. Ujedno je postavila zahtjev da sud odredi privremenu mjeru radi uzdržavanja prema kojoj bi protivnik osiguranja privremeno doprinosio za uzdržavanje zajedničke mlt. djece, i to iznosima od po 290,00 € za uzdržavanje mlt. AP i mlt. ĐP te iznosom od 264,00 € za uzdržavanje mlt. BP. U prijedlogu se navodi da je zbog obiteljskog nasilja protivnika osiguranja prema predlagateljici osiguranja te straha od ponavljanja istog predlagateljica osiguranja 25. veljače 2025. s mlt. djecom napustila protivnika osiguranja, koji se trenutno nalazi u Zatvoru u Požegi. Obzirom da nema izgleda da će se poremećeni odnosi između stranaka popraviti i bračna zajednica stranaka ponovno uspostaviti, predlagateljica osiguranja predlaže da sud privremenom mjerom uredi roditeljsku skrb nad mlt. IP, mlt. VP i mlt. DP kako bi se spriječili daljnji sukobi predlagateljice osiguranja i protivnik osiguranja.

1.2. Na ročištu 8. prosinca 2025., nakon što je predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod povukla dio danog mišljenja prema kojemu bi predlagateljica ostvarivala djelomično samostalnu skrb u pogledu odlučivanja o zdravstvenoj skrbi, obrazovanju i promjeni mjesta boravišta/prebivališta mlt. djece, dok bi u preostalom dijelu skrb bila zajednička, predlagateljica osiguranja je uskladila prijedlog s preostalim mišljenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod od 25. rujna 2025.

2. Prijedlog za određivanje privremene mjere uz mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod od 29. rujna 2025. te poziv za ročište dostavljen je protivniku osiguranja CP, međutim, isti iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište 8. prosinca 2025., niti se pisano očitovao o prijedlogu, a niti o dostavljenom mišljenju o privremenoj mjeri.

3. U skladu s odredbom članka 536. stavak 4. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ), mlt. ŽP, mlt. ŠP i mlt. DP rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod, imenovana je posebna skrbnica JP, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek. Posebna skrbnica je u podnesku od 5. prosinca 2025. navela da nema primjedbi na stručno mišljenje nadležnog Područnog ureda od 29. rujna 2025., tim više jer je pri izradi mišljenja obavljen i razgovor s mlt. djecom.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka, rodne listove za zajedničku djecu stranaka, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijske službe Brodsko-posavske županije, Područnog ureda Slavonski Brod od 30. srpnja 2024., dopis Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj K- DO-208/2025-2 od 22. travnja 2025., ugovor o najmu stana od 14. travnja 2025., presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-243/2025-11 od 11. lipnja 2025., mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 29. rujna 2025. o podnesenoj privremenoj mjeri, te je u postupku saslušana predlagateljica osiguranja MP.

4.1. Predlagateljica osiguranja u svom je iskazu na ročištu 11. kolovoza 2025. navela da joj je namjera razvesti se od protivnika osiguranja, a razlog tome je obiteljsko nasilje koje je on počinio, za što je pravomoćno osuđen. Razlog zbog kojeg je došlo do fizičkog prestanka bračne zajednice između nje i protivnika osiguranja je taj što je on u veljači ove godine nasrnuo nožem na nju i njihovog sina mlt. IP. Tom prilikom tražio je da mu predlagateljica dade novce kako bi on mogao otići u Zagreb na utakmicu i kako bi mogao tim novcem kupiti dresove. U njihovom braku rođeno je šestero djece, a jedno dijete je preminulo. Sada je maloljetno troje zajedničke djece, mlt. IP, rođen **.**.2008., mlt. VP rođen **.**.2011. i mlt. DP rođen **.**.2016. Predlagateljica zajedno s mlt. djecom živi na u stanu za koji plaća najam u iznosu od 250,00 € mjesečno. Režijski troškovi iznose oko 200,00 €. Prije pogoršanja međusobnih odnosa o zajedničkoj mlt. djeci skrbila se uglavnom ona. Prije nekoliko godina protivnik osiguranja je obolio od raka te je rak metastazirao, a svećenik mu je dao čak i posljednju pomast. Predlagateljica se skrbila o njemu te se nakon nekog vremena bolest povukla i on je ozdravio. Nakon toga je išao biciklom u Zagreb, Vukovar i dr. Nekih 20 godina suprug joj je bio zaposlen kao građevinski radnik u tvrtki Projektgradnja, [adresa], nakon toga otišao je u SR Njemačku, te je nakon toga obolio. Suprug nije zaposlen zasigurno neke 4 godine. Ishodio je inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 € i osim tog dodatka nema nikakvih drugih prihoda. Navela je da suprug ima problema s ovisnošću o kocki, a nije joj poznato da li mu je utvrđen neki oblik invaliditeta. IP, VP i DP su zdrava djeca. IP će u rujnu krenuti u 2. razred Industrijsko obrtničke škole u Slavonskom Brodu, VP je u dobi od 14 godina i krenut će u 8. razred “ M” u [adresa], a DP je u dobi od 9 godina i krenut će u 3. razred iste osnovne škole. Od mjeseca veljače 2025. predlagateljica ne živi s protivnikom osiguranja. Od tada protivnik osiguranja ne viđa zajedničku mlt. djecu i ne doprinosi novčano za njihovo uzdržavanje, što ne čine niti članovi njegove obitelji. Svo troje mlt. djece prima dječji doplatak u ukupnom iznosu od 250,00 € mjesečno. Predlagateljica je korisnica zajamčene minimalne novčane naknade u iznosu od 560,00 € mjesečno. Oko uzdržavanja financijski joj pomažu dvoje njezine starije punoljetne djece. Završila je osnovnu školu, a do prošle godine je neprijavljeno radila na poslovima poljoprivrede. Nema nikakvih zdravstvenih problema koji bi ju ograničavali oko skrbi o zajedničkoj mlt. djeci. Navela je da se djeca ponekad raspituju o ocu, a u posljednje vrijeme ga niti ne spominju. Protivnik osiguranja joj se obratio pismom iz zatvora, u kojem joj je predložio da ona povuče tužbu te izrazio želju da on dođe 20. srpnja 2025. sinu DP na rođendan. Ne zna da li bi bilo korisno za dobrobit djece da ih otac viđa sada dok je na izdržavanju kazne zatvora.

4.2. Uvidom u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K- 243/2025-11 od 11. lipnja 2025. utvrđeno je da je navedenom odlukom optuženi FP oglašen krivim da je počinio tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnja – opisano po članku 139. stavku 3. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i tri mjeseca.

4.3. Iz dostavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 29. rujna 2025. proizlazi da je isto sačinjeno nakon obavljenog razgovor s majkom i mlt. djecom, terenskog izvida na adresi stanovanja majke te psihologijskog testiranja majke. Razgovor s ocem i njegovo psihologijsko testiranje te terenski izvid na adresi njegova stanovanja nije bilo moguće obaviti, s obzirom da se on sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

4.3.1. Obitelj FP prvi put se pojavljuje u sustavu socijalne skrbi 2022. godine, kada je nadležni Područni ured 15. prosinca 2022. pozvao MP, a radi izvješća Policijske postaje zbog nasilja u obitelji. Suprug FP je 11. studenog 2022. pokušao provaliti u kuću, verbalno prijeteći majci i djeci smrću, radi čega je majka MP pozvala policiju. GP je radi navedenog nasilničkog ponašanja proveo 15 dana u pritvoru i određena mu je uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci. MP je nakon proteka 15 dana pustila supruga natrag kući, navodeći da se sažalila nad njime radi njegova karcinoma. Slijedom navedenog događaja, proveden je razgovor sa mlt. djecom o nasilničkom ponašanju oca prema majci i njima. Iz razgovora sa saznalo da mlt. djeca i majka imaju strah od oca, da je otac agresivan, često bez povoda, te da majka mlt. djecu skriva od oca zbog straha da im ne naudi. Otac je često radio na terenu i bio odsutan, a kada bi se ponekad vratio za blagdane ili vikende, vikao bi i bio grub prema MP i djeci, a ponekad i prijetio smrću. Dana 24. veljače 2025. u prostorije nadležnog Područnog ureda ponovno je pristupila MP kako bi obavijestila o narušenim obiteljskim odnosima u kućanstvu i podnijela zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka. Istog tog dana, zajedno sa stručnim djelatnikom, ispunila je Plan o Zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Navela je da je došlo do pogoršanja suprugovog mentalnog zdravlja od kako se njihova kćer G utopila u jezeru u srpnju 2023. Također, navodi suprugovo neprimjereno ponašanje prema članovima kućanstva, izbivanje iz kuće i uskraćivanje novaca za uzdržavanje djece te verbalno nasilje. Od Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje, doznalo se da su u vremenskom periodu od 25. siječnja do 24. veljače 2025. u osam navrata postupali po raznima prijavama na ponašanje FP. Dana 20. veljače 2025. u dvorištu i ulici ispred obiteljske kuće vikao je na članove obitelji Ž, zbog čega mu je izdan obvezni prekršajni nalog. Dana 24. veljače 2025. podnesen je optužni prijedlog zbog počinjena prekršaja iz članka 10. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon što ga je supruga MP obavijestila o pokretanju postupka obveznog savjetovanja prije razvoda braka, na što je GP počeo vikati i vrijeđati MP i rukama udarati po vratima. Priveden je u prostorije policije u Vrpolju, nakon čega je iskazivao suicidalne namjere, te je HMS Vrpolje zatražila asistenciju policije prilikom prijevoza GP na odjel psihijatrije OB ''dr. SP' u [adresa], gdje je zadržan na daljnjem liječenju. Dana 25. veljače 2025. nadležni Područni ured dolazi do saznanja da je GP završio u istražnom zatvoru te da će biti zadržan idućih mjesec dana. Međutim, nakon mjesec dana nadležni Područni ured dolazi do saznanja da je isti u Kaznionici u Požegi te da će se tamo zadržati do 1. svibnja 2025. Iz razgovora sa MP se doznalo se da je GP osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca, odnosno do svibnja 2026. U međuvremenu, u ožujku 2025. MP se sa mlt IP, VP i DP preselila u [adresa] u [adresa]. Postupak obveznog savjetovanja nije proveden do kraja zbog nemogućnosti dolaska GP iz opravdanih razloga, a isti je obaviješten od strane nadležnog Područnog ureda o očitovanju vezanima za postupak, međutim, on se nije odazvao. Dana 8. kolovoza 2025. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje obavijestila je nadležni Područni ured kako je mlt. KP dana 6. kolovoza 2025. konzumirao veću količinu tableta protiv bolova, nakon čega se uplašio i priznao majci. Na mjesto događaja pristupili su djelatnici hitne medicinske pomoći Doma zdravlja u [adresa] koji su mlt. IP u pratnji majke MP, prevezli u Opću bolnicu ''dr. Josip Benčević''. IP je zadržan na promatranju, zaključeno je da nije životno ugrožen i preporučeno je da se uključi u tretman psihologa. Dana 13. kolovoza 2025. u prostorije nadležnog Područnog ureda pristupila je MP sa mlt. IP, a vezano za ranije navedeni događaj. Iz razgovora se saznalo da je mlt. IP bio pod pritiskom, tjeskoban te da je bio preplavljen negativnim emocijama, posljedično razmišljanju o ocu GP, strahu da bi otac mogao dobiti skrb nad njima, kao i prisjećanju sestre koja je preminula prije dvije godine. Navodi da se aktualno dobro osjeća te da mu pomažu razgovori kod psihologa.

4.3.2. Za potrebe postupka davanja mišljenja o privremenoj mjeri nadležni Područni ured je 26. kolovoza 2025. obavio terenske izvide na adresi stanovanja majke MP, prilikom čega se obavio uvid u stambene uvjete kućanstva te razgovor s majkom, mlt IP, mlt. VP i mlt. DP. Tijekom razgovora mlt. djeca iskazala su želju da ostanu živjeti s majkom u kućanstvu. Iz razgovora se doznalo da su mlt. djeca zadovoljna aktualnom obiteljskom situacijom. Vezano za ostvarivanje kontakata s ocem, mlt djeca nisu spontano izrazila želju za susretima. Mlt VP izražava kako ne bi volio razgovarati s ocem niti ga viđati, dok se mlt. IP i mlt. DP istome nisu protivni, no voljeli bi da se isti ne odvijaju nasamo, već uz prisutnost službene osobe. Kao razlog tomu navode dugogodišnje očevo neprimjerno ponašanje prema njima i posljedično tomu manjak povjerenja u njega. Terenskim izvidom na adresi stanovanja majke utvrđeno je da je stan u kojem majka živi s mlt. djecom opremljen svim potrebnim kućanskim uređajima i namještajem, uredan je i održavan te je prikladan je za stanovanje mlt. djece. Obzirom na situaciju, nije proveden terenski uvid na mjesto stanovanja oca, međutim dana 28. kolovoza 2025. upućen je dopis Zatvoru u Požegi, u kojem se GP obavještava o pokrenutom postupku privremene mjere o stanovanju i održavanju osobnih odnosa s djetetom te je pritom zatraženo njegovo očitovanje, koje on nije dostavio. Osim navedenoga, nadležni Područni ured je 3. rujna 2025. obavio psihologijsko testiranje majke MP. Uvidom u nalaz i mišljenje psihologa nisu primijećena značajnija odstupanja koja bi ju onemogućavala u obavljanju skrbi o mlt. IP, mlt. VP i mlt. DP. Zaključno, doznaje se kako je MP u potpunosti posvećena izvršavanju svih aspekata roditeljske uloge, koje je većinom samostalno obavljala i za vrijeme zajedničkog života sa suprugom. Prema njenim navodima, FP nije pokazivao interes za aktivno sudjelovanje u roditeljskim obavezama, a često je bio neprimjerenog i agresivnog ponašanja prema njoj i mlt. djeci.

4.3.3. Uzimajući u obzir dosadašnji rad s obitelji, saznanja o neprimjerenom ponašanju oca, njegovo neodazivanje na pozive za očitovanje u vezi s roditeljskom skrbi nad mlt. djecom, rezultate psihološkog testiranja majke i mlt. djece, obavljeni terenski izvid, te činjenicu da maloljetna djeca već stanuju s majkom, stručni tim je mišljenja da nije protivno interesima mlt. djece da i nadalje stanuju s majkom. S obzirom na očevo nasilničko ponašanje, stručni tim smatra da se susreti djece s ocem ne trebaju održavati, te predlaže da roditeljska skrb ostane zajednička, s tim da se određeni elementi (odlučivanje o zdravstvenoj skrbi, obrazovanju i promjeni mjesta boravišta/prebivališta djece) povjere samostalno majci, kako bi se potrebe maloljetne djece mogle pravovremeno i primjereno ispuniti.

5. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod je na ročištu 8. prosinca 2025. povukla dio danog mišljenja prema kojemu bi predlagateljica ostvarivala djelomično samostalnu skrb u pogledu odlučivanja o zdravstvenoj skrbi, obrazovanju i promjeni mjesta boravišta/prebivališta mlt. djece, dok bi u preostalom dijelu skrb bila zajednička, a potom je predlagateljica osiguranja uskladila prijedlog s preostalim dijelom mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod od 25. rujna 2025. Protivnik osiguranja iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište 8. prosinca 2025., niti se pisano očitovao o prijedlogu, a niti dostavljenom mišljenju.

6. Sud je mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slavonski Brod prihvatio kao stručno i objektivno. Prilikom izrade mišljenja obavljen je razgovor s majkom i mlt. djecom, terenski izvid na adresi stanovanja majke te psihologijsko testiranje majke, dakle, uzete su sve sadašnje značajne okolnosti u obitelji. Nisu primijećena značajnija odstupanja koja bi majku onemogućavala u obavljanju skrbi o mlt. djeci, a ona je u potpunosti posvećena izvršavanju svih aspekata roditeljske uloge, koje je većinom samostalno obavljala i za vrijeme zajedničkog života sa suprugom. Mlt. djeca zadovoljna su aktualnom obiteljskom situacijom i nisu spontano izrazila želju za ostvarivanjem susreta s ocem.

7. Stoga je ocjena suda kako konkretne okolnosti, za sada, uvažavajući pri tome osobito izraženu želju mlt. djece, opravdavaju zaključak da je u njihovom interesu da privremeno, do pravomoćnog okončanja parničnog postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi nastave živjeti s majkom te da s obzirom na sve prethodno izložene okolnosti za sada ne ostvaruju osobne odnose s ocem. Zbog navedenog, na temelju članka 536. ObZ odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

8. S obzirom na postavljeni zahtjev predlagateljice osiguranja radi određivanja privremene mjere radi uzdržavanja, sud smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 538. stavka 2. ObZ.

9. Postavljeni zahtjev u pogledu visine privremenog uzdržavanja mlt. djece je djelomično osnovan.

10. Pri određivanju visine privremenog uzdržavanja sud je prvenstveno uzeo u obzir novčane iznose navedene u Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine, broj 75/25) koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Prema navedenoj Odluci, minimalan iznos za uzdržavanje djece dobi mlt. IP i mlt. VP predstavlja iznos od 290,00 €, dok za dijete dobi mlt. DP isti predstavlja iznos od 264,00 €. Nadalje, sud je uzeo u obzir i činjenicu da je protivnik osiguranja obveznik uzdržavanja troje mlt. djece u dobi od sedamnaest, četrnaest i devet godina koja su zdrava i nemaju povećanih potreba za uzdržavanjem, da je protivnik osiguranja nezaposlen i prima inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 €, da se trenutno nalazi na izdržavanju kazne zatvora, kao i činjenicu da je vlasnik obiteljske kuće i poljoprivrednog zemljišta manje površine. S obzirom da protivnik osiguranja do sada nije novčano doprinosio za uzdržavanje mlt. djece, određena mu je obveza da privremeno doprinosi za uzdržavanje djece i to iznosima od po 145,00 € mjesečno za uzdržavanje mlt. IP i mlt. VP te iznosom od 132,00 € mjesečno za uzdržavanje mlt. Š, počevši od 18. lipnja 2025., kao dana podnošenja prijedloga za određivanje privremene mjere. Preostali dio zahtjeva za uzdržavanje (preko određenih iznosa od po 145,00 € mjesečno pa do zatraženih iznosa od 290,00 € mjesečno, odnosno za iznose od po 145,00 € za uzdržavanje mlt. IP i mlt. VP te preko određenog iznosa od 132,00 € mjesečno pa do zatraženog iznosa od 260,00 €, odnosno za iznos od 132,00 € mjesečno za uzdržavanje mlt. DP) je odbijen. Stoga je na temelju članka 538. ObZ odlučeno kao pod točkama II i III izreke ovog rješenja. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).

11. Kako su navedeni iznosi najniži iznosi kojim se mogu zadovoljiti redovne životne potrebe mlt. djece, a realno su ti iznosi zasigurno i viši, sud nije posebno utvrđivao visinu stvarnih životnih potreba mlt. djece, tim prije što privremena mjera ima privremeni karakter te će se točan iznos uzdržavanja za svako dijete utvrditi u postupku razvoda braka i uređivanja roditeljske skrbi.

12. Sud pri tome napominje kako je trajanje ove privremene mjere ograničenog karaktera, a što proizlazi već iz samog naziva mjere te se isto ograničava ispunjenjem uvjeta iz članka 534. stavak 4. ObZ.

13. Sukladno članku 532. stavak 1. ObZ odlučeno je o trajanju privremene mjere te se stranke upućuju da u roku koji ne smije biti dulji od tri mjeseca opravdaju privremenu mjeru pokretanjem postupka radi razvoda braka i odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. djecu, zbog čega je riješeno kao pod stavkom IV izreke ovoga rješenja.

14. U skladu s člankom 535. ObZ, tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere te je riješeno kao pod stavkom V izreke ovog rješenja.

Slavonski Brod, 8. prosinca 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu u 5 primjeraka.

O tome obavijest:

1. Odvjetnica Anita Pezer

2. Predlagateljica HP

3. Protivnik osiguranja CP

4. JP, Centar za posebno skrbništvo Osijek

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Slavonski Brod