REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us-4896/2025-4

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Zoran Cvitković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvitković & Devide d.o.o., Zagreb, Budmanijeva 5, protiv tuženika Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276 , radi imenovanja stalnog sudskog vještaka, 8. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Odbija se zahtjev za nadoknadu troškova upravnog spora.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. studenoga 2025., podnio tužbu protiv rješenja tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, KLASA: UP/I-710-03/25-01/678, URBROJ: 514-03-04-02/05-25-07 od 15. listopada 2025., u predmetu imenovanja stalnog sudskog vještaka.

2. Tužitelj je podneskom zaprimljen na ovome sudu 4. prosinca 2025., obavijestio ovaj sud da je tuženik donio dopunsko rješenje KLASA: UP/I-710-03/25- 01/678, URBROJ: 514-03-04-02/05-25-12 od 20. studenoga 2025., kojim je dopunio točku I izreke rješenja od 15. listopada 2025., na način da ga je imenovao i sudskim vještakom i za područje cestovnog prometa. Naveo je kako stoga povlači tužbu u ovom predmetu te da potražuje troškove upravnog spora, navodeći da je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu.

3. Odredbom članka 106. stavkom 1. točkom 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24. dalje: ZUS) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani, između ostalog, člankom 103. stavkom 1. ZUS-a 4. Člankom 103. stavkom 1. ZUS-a, propisano je ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će obustaviti spor.

5. Naime, u predmetnom slučaju tuženik nije postupio po tužbenom zahtjevu kako to smatra tužitelj i tuženik nije poništio naprijed navedeno rješenje od 15. listopada 2025., a podnesena tužba nije bila razlog donošenja dopunskog rješenja tuženika od 20. studenoga 2025., već je isto doneseno po zahtjevu tužitelja od 17. studenoga 2025.

6. Budući da je tužitelj podneskom od 4. prosinca 2025., povukao tužbu u ovom upravnom sporu, sud je na temelju odredbe čl. 101. stavak 1. ZUS-a, obustavio ovaj upravni spor.

7. Sud je odbio zahtjev za nadoknadu troškova upravnog spora (točka II izreke), jer tuženik nije, kako to pogrešno smatra tužitelj, tijekom upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu tužitelja, a što je i obrazloženo u točki 6. ove odluke.

U Zagrebu, 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (čl.128. st. 3. ZUS-a).

DNA:

1. Odvjetnik Zoran Cvitković, Zagreb, Budmanijeva 5,

2. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49,

3. U spis