REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-540/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnom postupku predlagatelja VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Deanu Ilijevskom, odvjetniku u Labinu i Ani Pavičić, odvjetnici u Rijeci protiv protustranke IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Loreni Sandalj Kojundžić, odvjetnici u Matuljima, uz sudjelovanje mlt. djece MT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici NT iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, radi privremene mjere s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa te uzdržavanja, dana 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Puli-Pola proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj izvanparničnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 11. studenog 2025. ovome sudu podnio prijedlog za određivanje privremene mjere radi određivanja s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa te uzdržavanja.

2. Protustranka je istaknula prigovor mjesne nenadležnosti ovog suda budući da mlt. djeca imaju prijavljeno prebivalište na području Općinskog suda u Rijeci. Ističe da stranke nemaju sklopljen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te da su vezano za navedeno pokrenuli postupak obveznog savjetovanja pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Opatija, a u kojem postupku roditelji nisu postigli sporazum za sklapanjem plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Ističe da djeca nakon prekida izvanbračna zajednice, a sukladno usmenom sporazumu stranaka, pretežno borave sa protustrankom dok sa predlagateljem ostvaruju osobne odnose.

3. Iz pisanih i suglasnih očitovanja stranaka u tijeku postupka nespornim je utvrđeno da su stranke prekinule izvanbračnu zajednicu kao i da su nakon prekida izvanbračne zajednice sporazumjele da djeca nastave stanovati s majkom, a da kod oca borave vikendom.

4. Uvidom u JRO MUP RH, kao i dostavljeni preslik osobnih iskaznica za mlt. djecu utvrđeno je da protustranka i mlt. djeca imaju prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], i to mlt. MT od 10. srpnja 2020., a mlt. ŽT od 3. prosinca 2021.

5. Uvidom u izvješće o obveznom savjetovanju HZSR PU Opatija od 25. studenog 2025. (spisa) utvrđeno je da je predlagatelj pri nadležnom HZSR pokrenuo postupak obveznog savjetovanja, a u kojem postupku je proveden razgovor sa obje stranke te stranke u konačnici nisu postigle sporazum s kojim od roditelja će mlt. djeca živjeti.

6. Prema odredbi članka 47. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. I 155/2023. dalje ZPP) propisano je da za suđenje općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište, a ako tuženik nema prebivalište na području [adresa], općemjesno je nadležan sud na čijem području tuženik ima boravište.

7. Prema odredbi članka 409. stavak 1. do stavak 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023., 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili ga je sud odbio odobriti, svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. U postupku u kojem se odlučuje s kojim će roditeljem dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem sud nije vezan zahtjevima stranaka. Odredbe stavka 1. i 2. istog članka na odgovarajući se način primjenjuju i u slučaju kad nije postignut sporazum Za suđenje u sporovima iz stavaka 1. i 3. istog članka nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.

8. Odredbom članka 129. Zakona o socijalnoj skrbi (Narodne novine broj 18/2022, 46/2022, 119/2022, 71/2023, 156/2023, 61/2025) propisano je da u stvarima koje se odnose na poslove vezane za djecu mjesna nadležnost određuje se prema prebivalištu roditelja, a ako nemaju prebivalište u [adresa], prema njihovu boravištu, osim ako je drukčije propisano zakonom kojim se uređuju obiteljski odnosi (stavak 1). Za dijete čiji roditelji žive odvojeno mjesna nadležnost određuje se prema prebivalištu roditelja s kojim dijete stanuje prema odluci suda, a ako roditelj s kojim dijete stanuje nema prebivalište u [adresa], prema boravištu toga roditelja u [adresa] (stavak 2). Do donošenja odluke suda iz stavka 2. istog članka mjesna nadležnost određuje se prema mjestu prebivališta roditelja kod kojega dijete pretežno boravi, a ako roditelj s kojim dijete pretežno boravi nema prebivalište u [adresa], prema boravištu toga roditelja u [adresa] (stavak 3).

9. Cijeneći navedeno, ovaj sud je prigovor mjesne nadležnosti istaknut po protustranki ocijenio osnovanim te smatra da sukladno utvrđenim činjenicama u ovome postupku, a cijeneći naprijed navedene zakonske odredbe ne bi bio mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu, budući da je prebivalište mlt. djece na području Općinskog suda u Rijeci, a koji sud bi, po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju bio općemjesno nadležan za suđenje u ovom postupku.

10. Valja pri tome napomenuti da je osim tog kriterija, ispunjen i kriterij uobičajenog (faktičkog) boravišta mlt. djeca na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, budući da među stranaka nije sporno da su djeca nakon prekida izvanbračne zajednice, nastavila stanovati s majkom na adresi [adresa] (Rješenje GŽ Ob 131/2025 Županijski sud u Rijeci, Rješenje GŽ Ob 366/2024 Županijski sud u Zagrebu). Sud se pri tome vodio i činjenicom da je za davanje prijedloga i mišljenja u ovoj izvanparničnoj stvari, a sukladno odredbama Zakona o socijalnoj skrbi, nadležan HZSR PU Opatija, te da će se postupak jednostavnije provesti pred Općinskim sudom u Rijeci, a što je svakako u interesu i dobrobiti djece (odredba članka 435. ObZ-a)

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Puli - Pola, 8. prosinca 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju po pun.

2. protustranci po pun.

3. posebnoj skrbnici

Po pravomoćnosti:

Na znanje HZSR PU Labin