REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18749/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CU zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-02/53135 od 12. listopada 2025., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 8. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-02/53135 od 12. listopada 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 02/53135 od 12. listopada 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 (dvadeset četiri eura i dvadeset sedam centi) eura.
2. Okrivljenik CU pravovremeno je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja te navodi da riječ je o njegovom prvom prometnom prekršaju nakon više godina besprijekorne vožnje, bez ikakvih kaznenih bodova ili ranijih postupaka. Toga dana, supruga i on su nakon duljeg vremena izašli na večeru, te je nesmotreno upravljao vozilom s blagom koncentracijom alkohola, ne uzrokujući nikakvu štetu niti ugrožavajući sigurnost prometa. Također, vozačka dozvola mu je nužna za obavljanje posla, budući da je zaposlen u IT sektoru i svakodnevno koristi automobil za odlazak na teren, sastanke i administraciju web poslužitelja na različitim lokacijama. Oduzimanje vozačke dozvole značajno bi mu ugrozilo profesionalne obveze i egzistenciju njegove obitelji. Iskreno se kaje zbog svog postupka, svjestan je pogreške, te obećava da se slična situacija neće ponoviti. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, moli Sud da mu se izrečena kazna ublaži te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni Sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.
4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
6. Odluka o troškovima postupka ovog Suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.
7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 8. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije Zagreb, u 4
(četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.
