Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-4367/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆL, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/97179, urbroj: 511-09-34-24-2 od 19. rujna 2025., radi djela prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆL, sin Ć, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

14. listopada 2024. u 10:29 sati, u Rijeci, Liburnijska 3, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se iz smjer Mlake u smjeru Kantride, gdje je dopuštena brzina 50 km/h kroz naseljeno mjesto, izmjerenom brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11, a umanjena za 10 km/ h sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,

čime je postupio suprotno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ĆL, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ĆL je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ĆL uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik ĆL je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ĆL novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/97179, urbroj: 511-09-34-24-2 od 19. rujna 2025., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik ĆL je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj ističe da do sada nije nikada prekršajni ni kazneno kažnjavan, kao i da se u prometu uvijek ponaša savjesno i odgovorno. U pogledu prekršaja koji mu se stavlja na teret, ukoliko sud ocijeni da postoje elementi prekršaja, ističe kako se radi o izoliranom slučaju. Dodaje da se zbog bolesti nalazi na bolovanju, pa obzirom na njegovo zdravstveno stanje, dosadašnju nekažnjavanost i odgovorno ponašanje u prometu predlaže da mu se novčana kazna ublaži ili oslobodi plaćanja novčane kazne.

3.U provedenom dokaznom postupku, izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u fotografiju o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od 14. listopada 2024. u 10:29 sati, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču PPRP Rijeka od 20. listopada 2024. i ispunjeni obrazac podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PPRP Rijeka (list 19. spisa) te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime ML od 23. listopada 2025.

4. Iz fotografije o izmjerenoj brzini kretanja vozila reg. ozn. [registarska oznaka] od 14. listopada 2024. u 10:29 sati razvidno je da se navedeno vozilo odlaznim smjerom u odnosu na uređaj Gatso RS-GS 11 kretao izmjerenom brzinom od 94 km/h na mjestu gdje je ograničenje 50 km/h.

5.Iz zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila PPRP Rijeka razvidno je da je 14. listopada 2024. u 10:29 sati u Rijeci, Liburnijska 3, u naselju gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, uređajem za mjerenje brzine Gatso RS-GS 11, serijski broj [serijski broj], koji je prethodno ispitan na propisani način, izmjereno je da se vozilo M1 reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 94 km/h kojim je upravljao vozač ĆL, a mjerenje je obavljeno u odlasku vozila (smjer kretanja Mlaka – Kantrida), a izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 84 km/h.

6.Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču PPRP Rijeka od 20. listopada 2024. i ispunjenog obrasca podaci o vozaču razvidno je da je vozilom u kritično vrijeme upravljao ĆL.

7.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

8.Da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret nedvojbeno proizlazi iz fotografije o izmjerenoj brzini kretanja vozila i sastavljenog zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila iz kojih nedvojbeno proizlazi da je uređajem za mjerenje brzine koji je prethodno ispitan na propisan način, u Rijeci, Liburnijska 3, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h utvrđeno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao okrivljenik ĆL kretao brzinom koja je umanjena za sigurnosnu razliku i iznosi 84 km/h, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi za utvrđenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

9.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan i da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 8. prosinca 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis