Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2248/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČI, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zloporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19., dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/14896, URBROJ: 511-09-12-25-1 od 9. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 8. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČI, po nadimku Č, sin ČI i H rođene P, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, bez redovnih primanja, uzdržava se od povremenih poslova, SSS, neoženjen, bez djece, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan uvjetnom zatvorskom kaznom, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 3. lipnja 2025. u 20:41 sati, u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu amfetamin u količini od 2,76 grama, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. i odjeljku 2.,

dakle, protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petsto četrdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 360,00 eura (tristo šezdeset eura).

II. Na temelju članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzimaju predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, i to 1 (jedna) prozirna PVC vrećica, vrha svezanog u čvor unutar koje se nalazi bijela praškasta materija - droga amfetamin bruto mase od 2,76 grama, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 3. lipnja 2025., koje će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Služba kriminaliteta droga Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, KLASA: 211-07/25-5/14896, URBROJ: 511-09-12-25-1 od 9. lipnja 2025. protiv okrivljenika ČI, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

2. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U odnosu na navode optužbe iskazao je da je točno da je 3. lipnja 2025. u 20:41 sati u [adresa], posjedovao drogu amfetamin u količini od 2,76 g. Navodi da je i zaboravio da tu drogu ima kod sebe, da je pred tri godine imao zatajenje srca, tako da sada ima defibrilator te ne smije konzumirati nikakve vrste droga, da mu je to ostalo odavno u torbici. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, sram ga je zbog toga, te obećaje da takav prekršaj više neće ponoviti.

1. Kao dokaz svojih navoda o zdravstvenom stanju, predočio je sudu medicinsku dokumentaciju.

2. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da živi s majkom u unajmljenom stanu za koji plaćaju najamninu u iznosu od 600,00 eura. Nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina, trenutno je zaposlen samo formalno, u trgovačkom društvu prijatelja, radi ostvarivanja prava na zdravstveno osiguranje, nema redovna primanja te se uzdržava od povremenih poslova.

3. S obzirom da je Sud ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, dokazni postupak je proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

3. Pročitana je obavijest okrivljeniku na temelju članka 109.a Prekršajnog zakona od 3. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČI od 3. lipnja 2025., izvješće o postupanju i neposrednom opažanju policijskih službenika od 3. lipnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ČI od 3. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČI serijski broj [serijski broj] od 3. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od ČI serijski broj [serijski broj] od 3. lipnja 2025. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 3. lipnja 2025.

4. Pročitan je i nalaz hitnog pregleda okrivljenika u KBC Rijeka, Objedinjeni hitni bolnički prijem lokalitet Sušak od 25. kolovoza 2024., koji je na glavnoj raspravi sudu predočio okrivljenik, a iz kojeg, između ostalog, proizlazi da je nosioc srčanog elektrostimulatora s jednom elektrodom, s dijagnozama: idiopatska dilatativna kardiomiopatija, lezija jetre, hiperlipoproteinemija.

5. Naposljetku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Na izvedene dokaze okrivljenik nije imao primjedbe, nije imao daljnje dokazne prijedloge, a završno je zamolio da mu sud izrekne što blažu kaznu.

7. Iz navedenih dokaza, u čiju vjerodostojnost sud nije imao razloga posumnjati, nedvojbeno proizlaze sve činjenice navedene u opisu djela prekršaja iz optužnog prijedloga.

4. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 2.654,46 eura / od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

8. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.

9. Droga amfetamin se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23. i 154/24.) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 1. i odjeljku 2.

5. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru njihove nadležnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku (izvješće o postupanju) te provođenjem preliminarnog ispitivanja oduzete materije, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik 3. lipnja 2025. u 20:41 sati, na naznačenom mjestu, neovlašteno posjedovao drogu amfetamin u količini od 2,76 grama, a koja je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.

10. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

7. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, Sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

11. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika Sud je utvrdio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti, da unatrag tri godine nema evidentirane pravomoćne odluke o prekršajnim sankcijama, njegovo korektno držanje u postupku pred sudom, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i obećanje da isti neće ponoviti, a osobito njegovo zdravstveno stanje i loše imovinske prilike. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.

12. S obzirom na izostanak otegotnih okolnosti, sud je ukupnost utvrđenih olakotnih okolnosti, od kojih su najizraženiji okrivljenikovi zdravstveni problemi, ocijenio opravdanim razlogom za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, dakle nešto ispod zakonom propisane najniže novčane kazne propisane za navedeno djelo prekršaja, ocjenjujući tako izrečenu kaznu razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, uvažavajući pritom opću svrhu prekršajnopravnih sankcija. Sud, naime, smatra da će, s obzirom na postojanje niza olakotnih okolnosti koje se u svojoj ukupnosti uzimaju naročito olakotnima, i tako odmjerena novčana kazna na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.

13. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, a koji je rok, imajući u vidu okrivljenikove imovinske prilike određen u dužem trajanju, od 60 dana.

8. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzeti predmeti koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge te jer se radi o predmetima čije je posjedovanje zabranjeno, a iste će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 8. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis