REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj: , , , , , ), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ-a, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: OV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1960. u [adresa], državljanin RH, sin Ž i O, sa adresom stanovanja u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 9. studenog 2024. u 14,20 sati u Zagrebu kao vlasnik vozila VT806-CG nije odjavio vozilo marke Hyundai nakon proteka od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole (istek prometne dozvole s datumom 2. listopada 2024.),
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
kažnjivog po čl. 250. st. 13. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
2. Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik OV OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da ne bi obnovio policu osiguranja od automobilske odgovornosti s osiguravajućom kućom prije nego li je vozilo uporabio u prometu, odnosno postojeća polica osiguranja broj [broj police osiguranja] sklopljena sa osiguravajućom kućom Croatia osiguranje d.d. je istekla s danom 2. listopada 2024., a navedenim vozilom e upravljala MV, rođ. **.**.2000., a kretala se kolnikom Ljubljanske avenije u Zagrebu u smjeru istoka,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
kažnjiv po čl. 65. st. 3. istog Zakona.
II
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/24-4/112336 i urbroj 511-19-45-24-1 izdala je dana 15.12.2024. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da mu se propust desio jer nije na vrijeme uspio napraviti tehnički pregled. No polica osiguranja je redovno sklopljena sa Croatia osiguranjem te je na dan 9.11.2024. automobil bio redovno osiguran, što potvrđuje i polica u prilogu. Novu policu vozačica nije imala kod sebe pa je policija zaključila kako tehnički nije napravljen da nije niti polica osiguranja. Živi i radi u Njemačkoj i nekoliko puta godišnje dolazi u Zagreb i koristi taj auto. Iz zaborava je propustio da na vrijeme napravi prometnu dozvolu i za to se ispričava.
3. U postupku je izvršen uvid u presliku Police osiguranja od automobilske odgovornosti za vozilo VT806-CG od dana 30. rujna 2024. koju je u spis priložio uz pisanu obranu okrivljenik, te izvadak iz prekršajne odgovornosti iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i proveden dokaz sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz toč. 1. izreke ove presude, dok nije dokazano da bi počinio prekršaj iz toč. 2. izreke.
5. Neosporno je da okrivljenik nije nakon proteka roka od 15 dana od isteka valjanosti prometne dozvole odjavio vozilo, a što je okrivljenik i sam priznao u svojoj obrani.
6.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za djelo prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Nadalje,provedenim postupkom utvrđeno je da je okrivljenikovo vozilo bilo predmetne zgode osigurano od automobilske odgovornosti, a što je vidljivo iz preslike Police osiguranja broj [broj police osiguranja] od osiguravajuće kuće Croatia osiguranje, a polica je izidana dana 30. rujna 2024.
8. S obzirom na naprijed navedeno, nije bilo moguće isključiti obranu okrivljenika vezanu uz djelo prekršaja pod toč. 2 izreke ove presude, pa je sud u skladu s načelom in dubio pro reo, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe za to djelo prekršaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 8. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, OV, [adresa]
2. tužitelju, MUP, PUZ, II Postaja prometne policije
3. pismohrana - ovdje
