REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CV, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PUZ, II Postaje prometne policije, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenica CV, oib [osobni identifikacijski broj], kći C i M, rođ. **.**.1961. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema VSS, zanimanje dipl. pravnik, odvjetnica, zaposlena u vl. odvj. uredu, s plaćom od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: razvedena, majka dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

k r i v a j e

1. što je dana 12. veljače 2025. u 10,00 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom ZG6019-HA, a uključivala se u promet vožnjom unaprijed s parkirališnog mjesta koje se nalazi sa zapadne strane zapadnog prilaznog kolnika parkirališta kbr. 1A Nove Ceste, gdje je prethodno bila parkirana, TC Lidl (razina – 1), skrećući desno u smjeru jugoistoka, a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, kao ni o položaju parkiranih vozila, kojom prilikom je desnom bočnom stranom vozila okrznula prednji lijevi dio osobnog vozila ZG5781-JJ, koji se nalazio parkiran na spomenutom parkirališnom prostoru sa zapadne strane navedenog kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru istoka, pored osobnog vozila ZG6019-HA, te je nastala materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjivog po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) utvrđuje;

2. što je iste zgode nakon prometne nesreće sa osobni vozilom ZG6019-HA napustila mjesto prometne nesreće, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa se na okrivljenicu na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje;

za djelo pod toč. 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

za djelo pod toč. 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenica i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

III

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/25-4/66431 izdala je dana 3.7.2025. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da priznaje prekršaje i osjeća se krivom. Predmetne zgode bila je parkirana s vozilom na parkiralištu kod Lidla na Novoj cesti. Prilikom isparkiravanja vožnjom u naprijed začula je nekakav tihi zvuk, te se zaustavila, izašla iz vozila i provjerila da li ima oštećenja na njenom vozilu i na vozilu do. Nije primijetila nikakva oštećenja na vozilima. U blizini je bio muškarac kojem je i rekla da ništa nema na vozilima, a on također nije rekao da vidi neka oštećenja. Kada je došla kući tek sam tada primijetila ogrebotinu na svome vozilu. Iskreno joj je žao zbog počinjenih prekršaja i kaje se, te moli da joj se ne izrekne zaštitna mjera budući joj je vozilo neophodno za obavljanje svakodnevnog posla, a i do sada nije prekršajno kažnjavana.

3. U postupku pročitan je Zapisnik o očevidu, gledana je kroki skica i isprint fotografija, te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada još nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice u kojoj je u potpunosti i okolnosno priznala počinjenje djela prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret.

5. Neosporno je utvrđeno da je okrivljenica prouzročila prometnu nesreću skrećući vozilom vožnjom u natrag s parkirališnog mjesta u desno a da se prethodno nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za imovinu, a pritom nije vodila računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, te o položaju parkiranih vozila pa je iz tog razloga desnom bočnom stranom vozila okrznula prednji lijevi dio parkiranog vozila, a nakon prometne nesreće napustila je mjesto događaja bez da je vlasniku oštećenog vozila ostavila podatke o sebi i svome vozilu, što je okrivljenica i sama priznala u svojoj obrani.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djelo prekršaja pod toč 1. i. 2. izreke ove presude, te joj je utvrdio novčane kazne temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje i okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se neće izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, cijeneći okolnosti u kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, smatrajući da se može očekivati da okrivljenica i bez primjene ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, kao i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 8. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, CV, [adresa]

2. tužitelju, MUP, II Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana - ovdje