REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-101249/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Eli Mišura Stopfer, po prijedlogu sudske savjetnice Jelene Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HT protiv ovršenika SO iz [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 8. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika izjavljena 25. rujna 2025., kao nepotpuna.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 25. rujna 2025. dostavio ovom sudu žalbu sadržajno predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi pod posl.brojem: OVRV-27310/06-2, u bitnom ističući prigovor zastare.
2. Žalba ovršenika nije potpuna.
3. Čl. 106. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ) propisano je kako podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Podnesci osobito trebaju sadržavati: oznaku suda, ime, prebivalište, odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi podnesak, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja. Čl. 350. ZPP-a propisano je kako žalba mora sadržavati, pored podataka koje mora imati svaki podnesak, također i oznaku presude protiv koje se podnosi, određenu izjavu o tome da se presuda pobija u cijelosti ili u nekom dijelu, razloge zbog kojih se žalba podnosi, potpis podnositelja žalbe. Čl. 351. st. 1. ZPP-a propisano je, ako se na temelju podataka iz žalbe ne može utvrditi koja se presuda pobija ili ako žalba nije potpisana (nepotpuna žalba), prvostupanjski će sud rješenjem, protiv kojega nije dopuštena žalba, pozvati žalitelja da u određenom roku dopuni ili ispravi žalbu podneskom ili na zapisnik kod toga suda, dok je st. 2. istog članka propisano kako će sud, ukoliko ovršenik ne dopuni žalbu u ostavljenom roku, istu odbaciti kao nepotpunu.
4. Uvidom u žalbu ovršenika od 25. rujna 2025., sud je utvrdio kako u istoj nije ispravno naveden ovrhovoditelj, nije naznačen javni bilježnik koji je donio sporno rješenje o ovrsi te da nije dostavljeno rješenje o ovrsi koje se pobija, pa je stoga zaključkom od 14. listopada 2025. pozvao ovršenika na dopunu žalbe te upozorio da u slučaju ako se ne postupi sukladno navedenom zaključku, da će sud istu žalbu odbaciti.
5. Ovršenik je zaključak zaprimio 23. listopada 2025., no nije dostavio nadopunu žalbe.
6. Slijedom navedenog, sud je na temelju 351. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 8. prosinca 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Jelena Grgić
DNA:
1. Ovršeniku
