Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Broj: Pp-2165/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP zastupanog po braniteljici PPR odvjetnici iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl. 282. st. 1. u sv. st. 9 i čl. 229. st. 1. u sv. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 23. travnja 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 25. studenog 2025. godine, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Š, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, elektroničar, zaposlen, oženjen, otac troje djece od toga dvoje malodobno, s mjesečnim primanjima ispod 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan.

k r i v  j e

1.što je dana 12. travnja 2024. godine u 14,00 sati u Benkovcu, u Ulici Ante Starčević, upravljao teretnim vozilom marke „Ford“ tip „Transit“ reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka i nakon što mu je od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu pomoću alkometra marke „ O“ odbio je ispitivanje, iako je bio upozoren da je odbijanje kažnjivo ,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. u svezi st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2.što je dana 12. travnja 2024. godine u 14,00 sati u Benkovcu, u Ulici Ante Starčević , upravljao teretnim vozilom marke „Ford“ tip „Transit“ reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka i na upit policijskog službenika nije dao na uvid vozačku dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz čl.229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa za prekršajno djelo pod 1.,

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest ) dana

dok mu se za prekršajno djelo pod 2. temeljem cit propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideseteura)

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za prekršajno djelo pod. 1. primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne glede izrečenih kazni, postupit će Sud prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri ) mjeseca, koja će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude,.

Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je u Klasi: 211- 07/24-5/10130 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude .

2. Okrivljenik ispitan navodi da s e smatra se krivim. Kritične prigode da je zaista popio i znao je da ne smije upravljati osobnim vozilom i da je zvao svoje ukućane da netko dođe po njega, međutim kako nisu došli da je odlučio preparkirati vozilo na 500 metara udaljenosti i na tom putu da ga je zatekla policija. Na licu mjesta policiji da je priznao da je pio i da je htio samo preparkirati vozilo, priznaje da je odbio alkotest zato jer je smatrao da su prema njemu malo ružno postupali i govorio je to što nije trebao, da se zbog toga ispričao. Priznaje da nije dao policijskom službeniku vozačku dozvolu na uvid. U vezi istog ovog događaja da je bio osuđen presudom ovog suda u kaznenom postupku zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11 i bio je tri mjeseca u istražnom zatvoru tj kaznu zatvora da je izdržao u cijelosti.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac (ls 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je odbio ispitivanje i odbio stručni pregled uzimanja urina i krvi radi analize (ls 5), u pravomoćnu presudu ovog suda pod poslovnim brojem K-306/2024 sa datumom pravomoćnosti od 12. srpnja 2024. (ls 12- 14).

Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno osuđen presudom ovog suda broj Pp-5402/22 sa datumom pravomoćnosti od 20. ožujka 2023. zbog prekršajnog djela i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom ovog suda pod brojem Pp-708/2022 sa datumom pravomoćnosti od 6. siječnja 2023. zbog prekršajni djela iz čl. 163. st. 8., 12. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4.Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da ako može da mu ne izriče novčanu kaznu jer da je nema odakle platiti ,a nakon ovog događaja ne vozi i niti ima prometnih prekršaja. Vozačka dozvola da mu je poništena od strane policije. Moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora kako uzdržava dvoje maloljetne djece i ima obiteljske obaveze.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljjua na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 282. st. 4. cit. Zakona, osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

7. Sukladno odredbi čl. 282. st. 9. cit Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9. Sukladno odredbi 229. st. 5. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu 30,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u Benkovcu, u Ulici Ante Starčević , upravljao teretnim vozilom marke „Ford“ tip „Transit“ reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka i nakon što mu je od strane policijskih službenika bilo ponuđeno ispitivanje na prisutnost alkohola u organizmu pomoću alkometra marke „ O“ odbio je ispitivanje, iako je bio upozoren da je odbijanje kažnjivo i na upit policijskog službenika nije dao na uvid vozačku dozvolu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela, iz izvješća o počinjenom prekršaju PU zadarske, PP Benkovac-Obrovac , i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je odbio ispitivanje i odbio stručni pregled uzimanja urina i krvi radi analize, na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

11. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu za prekršajno djelo pod. 1. izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, dok mu je za prekršajno djelo pod 2. izrekao Zakonom utvrđenu novčanu kaznu.

12. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznaje prekršajnog djela, kao otegotnu okolnost mu je našao osuđivanost presudom ovog suda broj Pp-5402/22 sa datumom pravomoćnosti od 20. ožujka 2023. zbog prekršajnog djela i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom ovog suda pod brojem Pp-708/2022 sa datumom pravomoćnosti od 6. siječnja 2023. zbog prekršajni djela iz čl. 163. st. 8., 12. st. 8. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu je zato sud izrekao težu propisanu kaznu tj. kaznu zatvora. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim Zakonom neće izvršiti. Sve ovo iz razloga što je cijeneći obranu okrivljenika sud našao da izvršenje kazne zatvora u konkretnom slučaju nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, zbog čega je za očekivati je da će se okrivljenik primjenom ovakve vrste prijekora kloniti sličnih prekršaja.

13. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga vodio je računa o težini počinjenog prekršaja pod 1. kako se radi o težoj povredi propisa iz sigurnosti prometa kako je za isti osim novčane kazne alternativno propisana i kazna zatvora.

14. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 8. prosinca 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.