Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Pn-222/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, na prijedlog više sudske savjetnice Renate Ivančić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Osijek, K. Zvonimira 1, OIB: 02958272670, protiv tuženika EA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku EA da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje

isplati

iznos

od

67,49

EUR

(slovima: šesdesetsedameuračetrdesetdevetcenti) s obvezom daljnjeg plaćanja zateznih kamata po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a koje teku od dana 21.11.2024. godine do isplate, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 13. siječnja 2022. koristio zdravstvenu zaštitu u Njemačkoj, te je osnovom Europske kartice zdravstvenog osiguranja (u daljnjem tekstu: EKZO) učinio troškove liječenja u iznosu od 67,49 EUR. Tužitelj je nastale troškove liječenja tuženika njemačkom nositelju osiguranja podmirio 20. studenog 2024. te je tužitelju u Republici Hrvatskoj nastala šteta u iznosu od 67,49 EUR. Tuženik od 19. studenoga 2021. nema obvezno zdravstveno osiguranje u Republici Hrvatskoj i nema status osigurane osobe Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, te nije bio ovlašten koristiti prava iz obveznog zdravstvenog osiguranja, uključujući i pravo na zdravstvenu zaštitu u drugim državama članicama Europske unije, već je temeljem odredbe članka 16. stavak 2. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja (''Narodne novine'' broj: 114/14.) bio u obvezi EKZO vratiti tužitelju u roku od najviše 30 dana od dana gubitka statusa osigurane osobe. Sukladno odredbi članka 16. stavka 1. Pravilnika o Europskoj kartici zdravstvenog osiguranja tuženik odgovara za zlouporabu ili neopravdanu uporabu EKZO prema općim propisima o naknadi štete, te je temeljem odredbe članka 1045. u svezi s odredbom članka 1051. stavak 2. i 1056. stavak 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) obvezan tužitelju naknaditi nastalu štetu zajedno s pripadajućim kamatama. Tužitelj je u više navrata slao zahtjev za naknadu štete. Tužitelj predlaže usvojiti tužbeni zahtjev.

2. Tuženik je 30. listopada 2025. zaprimio tužbu na odgovor uz upozorenje da ukoliko u danom roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će se donijeti presuda zbog ogluhe sukladno čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – u nastavku teksta ZPP).

3. Kako tuženik u danom roku od 30 dana nije dostavio odgovor na tužbu, sud je postupio sukladno čl. 331. b ZPP-a i donio presudu zbog ogluhe. Pri tome je sud imao u vidu da osnovanost tuženog zahtjeva u konkretnom slučaju proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj (troškovi liječenja, kartica kupca) niti činjenicama koje su općepoznate, te da ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. 2. i 8. Zakona o obvezni odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 156/23 – u nastavku teksta ZOO).

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Nikolina Primorac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelju

2. tuženiku