Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1593/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.46.st.3. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 130/23 i 145/24) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-4/84087, urbroj: 511-07-31-23-1 od 7. studenog 2025., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i R, rođene Ć, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju voditelj direktne prodaje, neoženjen, bez djece, zaposlen, plaća oko 1500 eura, vlasnik stana i automobila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 17. rujna 2023. u 18,15 sati u Osijeku, Ul. Stjepana Radića ispred kbr. 30 prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kada je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do ispred kbr.30 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na desnu stranu kolnika, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je parkirao RD na parkirališnom prostoru sa zapadne strane kolnika prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada, a koji se u trenutku prometne nesreće nalazio za upravljačem zaustavljenog vozila. Od siline udara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru juga te je zadnjim lijevim bočnim dijelom udarilo u metalni stupić u vlasništvu Grada Osijeka koji se nalazio postavljen s južne strane parkirališnog prostora, razdvajajući parkirališni prostor od kolnika,
II. dakle, prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kada se kao vozač nije kretao sredinom obilježene prometne trake,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.46.st.1., a kažnjiv po čl.46.st.3. u sv.čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 eura
(slovima: dvjesto deset eura).
V. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
VI. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje te naveo kako je prigovor na obavezni prekršajni nalog podnio isključivo zbog visine novčane kazne jer nije sporno da je prekršaj počinio i da je za isti odgovoran, a ujedno se smatra krivim. Nije dosad kažnjavan pa je zamolio sud da isto uzme u obzir kod odlučivanja i primjeni institut ublažavanja kazne te je ujedno dao obećanje kako će nastojati ne činiti nove prekršaje.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. prosinca 2025., zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) od 21. rujna 2023., zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola brojevi: 2297377 i 2297376, prijava KBC Osijek na ime RD od 17. rujna 2023. o tjelesnoj ozljedi i situacijski plan prometne nesreće (stranica spisa 15).
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 17. rujna 2023. u 18,15 sati u Osijeku, Ul. Stjepana Radića ispred kbr. 30 prouzročio prometnu nesreću s tjelesnom ozljedom kada je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretao iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do ispred kbr.30 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom prešao na desnu stranu kolnika, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji desni bočni dio propisno parkiranog osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koji je parkirao RD na parkirališnom prostoru sa zapadne strane kolnika prednjim dijelom okrenuto u smjeru zapada, a koji se u trenutku prometne nesreće nalazio za upravljačem zaustavljenog vozila. Od siline udara osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru juga te je zadnjim lijevim bočnim dijelom udarilo u metalni stupić u vlasništvu Grada Osijeka koji se nalazio postavljen s južne strane parkirališnog prostora, razdvajajući parkirališni prostor od kolnika.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika.
8. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.
U Osijeku 8. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
