Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4029/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/24-1/18650, urbroj: 511-07-30-24-1 od 7. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik ŠT, OIB: nema podataka, sin Š i K, rođene F, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, SSS, po zanimanju arhitektonski tehničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog vozila i ½ stana, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je 7. prosinca 2024. u 11,40 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici bb kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH izrečena prekršajnim nalogom broj: 211-07/24-4/95389, izdanim od strane PPRP Osijek 31. listopada 2024. s danom izvršnosti 16. prosinca 2024., danom pravomoćnosti 16. studenog 2024. Vrijeme trajanja izrečene mjere je od 16. studenog 2024. do 16. prosinca 2024.,

II. time bi počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja.

2. Okrivljenik je sukladno čl.280. ZKP-a propisno upozoren da ima pravo koristiti tumača za srpski jezik u ovom postupku, na što je izjavio da se odriče prava usluge tumača na srpskom jeziku jer dobro razumije hrvatski jezik i govorno i pisano. Nadalje je u obrani porekao krivnju za prekršaj navodeći da je prigovor podnio iz razloga što nije znao kada mu se provodi zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole jer u obaveznom prekršajnom nalogu piše da ona počinje teći od izvršnosti, pravomoćnosti, odnosno protekom roka za dragovoljno izvršenje ili protekom 8 dana od pravomoćnosti. Nadalje je naveo da je kaznu iz tog obaveznog prekršajnog naloga platio i to 2/3 kazne, no ne zna točno kada, ali zna da je bilo ubrzo nakon što je primio navedenu odluku, misli oko 7. studenog 2024.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 22. rujna 2025., presliku obaveznog prekršajnog naloga PPRP Osijek, klasa: 211-07/24-4/95389, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. listopada 2024., dopis Postaje prometne policije od 24. rujna 2025. o obavijesti uplate novčane kazne i troškova postupka za obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/95389, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. listopada 2024., presliku povratnice za navedeni obavezni prekršajni nalog za ŠT (stranica spisa 26), status plaćanje novčane kazne i troškova postupka na ime ŠT, MUP RH (stranice spisa 27 i 28).

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je utvrdio kako isu ispunjene zakonske pretpostavke da se istog proglasi krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5. Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi 7. prosinca 2024. u 11,40 sati u Erdutu, Kolodvorskoj ulici bb kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao u prometu na cesti za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH izrečena prekršajnim nalogom broj: 211-07/24-4/95389, izdanim od strane PPRP Osijek 31. listopada 2024. s danom izvršnosti 16. prosinca 2024., danom pravomoćnosti 16. studenog 2024. Vrijeme trajanja izrečene mjere je od 16. studenog 2024. do 16. prosinca 2024.

6. U postupku je utvrđeno kako Postaja prometne policije Osijek nije dobro odredila klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti obaveznog prekršajnog naloga, klasa: 211-07/24-4/95389, urbroj: 511-07-31-24-2 od 31. listopada 2024. Ovo stoga što je okrivljenik navedeni obavezni prekršajni nalog zaprimio 7. studenog 2024. koja okolnost je razvidna iz povratnice navedenog obaveznog prekršajnog naloga (stranica spisa 26). Nadalje, okrivljenik je 11. studenog 2024. platio dvotrećinski iznos izrečene novčane kazne i trošak postupka te proizlazi da je obavezni prekršajni nalog pravomoćan i izvršan 11. studenog 2024., imajući pritom u vidu da je u obaveznom prekršajnom nalogu navedena uputa kako se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. Postaja prometne policije Osijek je pogrešno odredila klauzulu pravomoćnosti i izvršnosti jer je u klauzuli navedeno da je obavezni prekršajni nalog pravomoćan i izvršan 16. studenog 2024., umjesto 11. studenog 2024. Odredbom iz čl.58.st.5. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području RH počinje teći od pravomoćnosti presude, a kako je u konkretnom slučaju odluka postala pravomoćna 11. studenog 2024. vrijeme provođenja navedene zaštitne mjere navedeno u optužnom prijedlogu koji predstavlja nepravomoćan prekršajni nalog Postaje granične policije Dalj je pogrešno navedeno i trebalo je stajati od 11. studenog 2024. do 11. prosinca 2024. S obzirom da je vrijeme provođenja zaštitne mjere zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole bitan i konstitutivan element prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku, a isto nije dobro određeno od strane tužitelja, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe i riješiti kao u izreci presude.

7. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u sv.čl.138.st.2.t.5. do t.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Osijeku 8. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.