Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-807/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko–baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-1/2946, urbroj: 511-07-31-25-1 od 27. veljače 2025., dana 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik SG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i L, rođene B, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja od 542,00 eura, vlasnik automobila, razveden, otac dvoje djece, neodlikovan, prekršajno kažnjen, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 27. veljače 2025. u 08,00 sati u Osijeku na križanju Vinkovačke ceste i Neretvanske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Vinkovačkom cestom iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Neretvanskom ulicom gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao je kroz raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
II. time je počinio prekršaj opisan u čl.59.st.1., a kažnjiv po čl.59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 eura
(slovima: sto dvadeset eura).
IV. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.139.st.3. u sv.čl.138.st.2.t.3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj i u obrani naveo kako je prigovor na prekršajni nalog policije podnio isključivo zbog visine novčane kazne i zaštitne mjere jer je nesporno da je prekršaj počinio. Zamolio je sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru jer dosad nije kažnjavan za prometne prekršaje, a upravljanje vozilom B kategorije neophodno mu je za obavljanje svakodnevnih obveza. Kaje se zbog prekršaja i daje obećanje da će ubuduće pažljivije sudjelovati u prometu i neće činiti nove prekršaje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 8. prosinca 2025.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 27. veljače 2025. u 08,00 sati u Osijeku na križanju Vinkovačke ceste i Neretvanske ulice upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Vinkovačkom cestom iz smjera juga u smjeru sjevera, a dolaskom do raskrižja s Neretvanskom ulicom gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, prošao je kroz raskrižje za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju predlaže tužitelj jer je ocijenio kako isto nije razmjerno težini počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati i stupnju opasnosti okrivljenika kojem je upravljanje B kategorijom vozila neophodno za obavljanje svakodnevnih obveza.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama.
U Osijeku 8. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
