REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-735/2024

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 -dalje ZOSPC) i čl. 66. st.1. toč.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-4/93652, Urbroj:511-12-35-23-1 od 5. prosinca 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 08. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

II. što je dana28.11.2023. godine u 13,00 sati u mjestu Poljica Kozička, grad Vrgorac, ulica Kozička Poljica kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen s brojem šasije [broj šasije], na kolniku lokalne ceste u mjestu Poljica Kozička kod zaseoka Krivići,

1. zatečen da upravlja navedenim neregistriranim osobnim automobilom za koje vozilo je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana (za vozilo isteklo važenje prometne dozvole ser. broj [serijski broj] dana 18.07.2020. godine),

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st.7. istog Zakona,

2. zatečen da upravlja navedenim osobnim automobilom a da nije imao policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju sa društvom za osiguranje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 66. st.1. toč.1. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 238. st.7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

a za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 66. st.1. toč.1.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura)

IV. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko - dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/93652, Urbroj:511-12-35-23-1 od 5. prosinca 2023. godine, protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz čl. 238. st.1. i 7.ZOSPC-a i čl. 66. st.1. toč.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i sukladno čl. 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište od 1. rujna 2025. na koje nije pristupio, već je dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da nije sporno da je predmetnom vozilo navedenog dana bilo isteklo važenje prometne dozvole, ali da nije istina da je upravljao navedenim vozilom nego da je u konkretnoj situaciji vozilo bilo parkirano pokraj puta.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: prigovor okrivljenika od 15. svibnja 2024. godine (list 3-4), obavezni prekršajni nalog PGP Vrgorac Klasa: 211-07/23-4/93652, Urbroj:511-12-35-23-1 od 5. prosinca 2023. godine (list 6-7), povratnicu (list 8), službenu bilješku PGP Vrgorac od28.11. 2023. (list 9) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, iz službene zabilješke PGP Vrgorac o postupanju policijskih službenika od 28.11.2023.godine, vidljivo je da su policijski službenici te postaje tog dana u 13,00 sati u mjestu Poljica Kozička zaseok Krivići na lokalnoj cesti zaustavili osobni automobil marke VW golf bijele boje kojim je upravljao BV, sin B rođen **.**.1982., s prebivalištem u [adresa]. Isti je na uvid priložio prometnu dozvolu ser. broj [serijski broj] na kojoj je vidljivo da je za vozilo kojim je upravljao isteklo važenje prometne dozvole kao i istek osiguranja police više od 15 dana s danom 18.07.2020. godine te je provjeren broj šasije navedenog vozila.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike, dulji protok vremena od počinjenog prekršaja u kojem nije imao drugih kažnjivih ponašanja te činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je s druge strane imao u vidu njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći navedene okolnosti sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je okrivljeniku za kazneno djelo iz točke II.1. izreke na temelju čl. 238. st. 7. ZOSPC-a, uz primjenu čl. 37. st.2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i za prekršaj točke II.2.izreke na temelju čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu čl. 37.st. 2. i 3. toč.1. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz čl. 6. i čl. 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ukupne novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 8. prosinca 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Okrivljenik: BV, [adresa]

2. PGP Vrgorac