REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1672/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-4/86119 od 25. kolovoza 2025., u smislu članka 182., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I da kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (31. ožujka 2025.) istu produžila niti odjavila vozilo, a što je utvrđeno dana 26. svibnja 2025., u 12,32 sati, u Požegi, Hrvatskih branitelja 86,

II pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članak 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/25-4/86119 od 25. kolovoza 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u prigovoru navela kao je izvršila registraciju auta u Frankfurtu, prije isteka iste, te je o tome dostavila dokaze.

3. Izvršenim uvidom u službene evidencije, Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, utvrđeno je da okrivljenica nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret jer je vozilo registrirala u R. Njemačkoj.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno nije dokazano da bi okrivljenica počinio prekršaj koji joj je stavljen na teret.

5. Sud je prihvatio obranu okrivljenice kao logičnu i uvjerljivu, te potkrijepljenu dokazima, preslika prometne dozvole, te je istu oslobodio krivnje.

6. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 8. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenici ŠŽ

2. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega