REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-1539/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Mariji Karadžole, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Roberta Znamenačeka, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Carinska uprava, Katančićeva 5, Zagreb, OIB:18683136487, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, protiv ovršenika ATESSA d.o.o., Pavla Lončara 6, Zaprešić, OIB: 16159490539, zastupan po punomoćnici Slađani Rajačić Grof, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 08.prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog ovršenika od 21.srpnja 2023. za donošenja rješenja o odgodi izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18.srpnja 2023. podnio Financijskoj agenciji (dalje: FINA), zahtjev za izravnu naplatu na temelju Poreznog rješenja Carinskog ureda Zagreb, Klasa:UP/I-471-01/22-18/358, Ur.br.:513-02-3035/46-23-5, od 12. siječnja 2023., i dopunskog rješenja od 06.veljače 2023., Klasa:UP/I-471-01/22-18/358, Ur.br.:513- 02-3035/46-23-6.
2. Ovršenik je podnio 21.srpnja 2023. sudu prijedlog za odgodom prijenosa zaplijenjenih sredstava do okončanja postupka po žalbi od 02.ožujka 2023. koji se vodi pred Ministarstvom financija Republike Hrvatske.
3. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem posl.br. Ovr-1819/2023-2, od 31.kolovoza 2023. oglasio mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet ovom sudu.
4. Ovrhovoditelj se na prijedlog ovršenika očitovao podneskom kojim je naveo da se protivi u cijelosti prijedlogu ovršenika.
5. Odredbom članka 210. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022– OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona, ili nakon što na drugi način sazna da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Odredbom članka 210. stavak 2. OZ propisano je da se na prijedlog za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava na odgovarajući način primjenjuju odredbe Ovršnog zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi. (č. 50. i 53. OZ).
6. U konkretnom slučaju, protiv ovršenika je u tijeku postupak prisilne naplate tražbine na temelju rješenja o ovrsi koje je donijela nadležna carinska uprava. Taj je postupak uređen odredbama Općeg poreznog zakona (Narodne novine broj 115/16, 106/18, 121/19, 32/20, 42/20, 114/22).
6.1. Dakle, protiv ovršenika se ne vodi postupak izravne naplate iz članka 209.st.1. OZ-a, te ovršenik nema pravnu zaštitu pravnim sredstvima u postupku izravne naplate iz čl.210.st.1. OZ-a.
6.2. Nadalje, ovršenik je trebao zatražiti odgodu pljenidbe i prijenosa u upravnom postupku upravnom tijelu koje je donijelo rješenje o ovrsi u poreznom ovršnom postupku.
7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 08.prosinca 2025.
SUTKINJA:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl.11.st.1. i 3. OvZ).
DOSTAVITI:
1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku
2. Ovršeniku, po punomoćniku
3. U spis
