REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-3958/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Eli Mišura Stopfer, po prijedlogu sudske savjetnice Jelene Grgić, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Gradska plinara Zagreb - Opskrba d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, OIB: 74364571096 , protiv ovršenika PŽ iz [adresa], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 8. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu podnesen 7. listopada 2016. javnom bilježniku Tihani Sudar, Zagreb, Frankopanska 2a.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je javnom bilježniku Tihani Sudar u Zagrebu dana 7. listopada 2016. godine podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika.
2. Dopisom od 23. siječnja 2024. godine javni bilježnik je dostavio ovome sudu spis poslovni broj Ovrv-1003/2016 na daljnju odluku, budući da u navedenom prijedlogu za ovrhu nije naznačen osobni identifikacijski broj ovršenika.
3. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14; u daljnjem tekstu OZ-a) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati zahtjev za ovrhu u kojem će biti naznačena ovršna ili vjerodostojna isprava na temelju koje se traži ovrha, ovrhovoditelj i ovršenik, osobni identifikacijski brojevi ovrhovoditelja i ovršenika, tražbina čije se ostvarenje traži te sredstvo kojim ovrhu treba provesti i po potrebi, predmet u odnosu na koji ga treba provesti. Prijedlog mora sadržavati druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe.
4. Odredbom čl. 39. st. 4. OZ-a propisano je da ako prijedlog za ovrhu ne sadrži osobni identifikacijski broj ovršenika, nadležni sud ili javni bilježnik po službenoj će dužnosti pribaviti osobni identifikacijski broj ovršenika.
5. Sud je dopisom od 25. ožujka 2024. godine uputio zahtjev Ministarstvu financija, Poreznoj upravi za dostavu podataka o osobnom identifikacijskom broju ovršenika, te je Ministarstvo financija, Porezna uprava podneskom od 23. srpnja 2024. godine odgovorila da nije u mogućnosti dostaviti traženi podatak o OIB-u ovršenika iz razloga što im podaci kojima sud raspolaže nisu dovoljni za jednoznačnu identifikaciju obveznika broja te da se s obzirom na navedeno izvrši dopuna podataka.
6. Nadalje, sud je zaključkom od 24. rujna 2025. godine, a koji zaključak je ovrhovoditelj primio 2. listopada 2025. godine, zatražio od ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni osobne podatke o ovršeniku sukladno članku 39. stavku 5. OZ-a (datum rođenja, matični broj građana, poznatom prebivalištu i adresi stanovanja) u svrhu pribavljanja osobnog identifikacijskog broja, uz upozorenje da će sud navedeni prijedlog odbaciti ukoliko ovrhovoditelj ne postupi po zaključku sukladno članku 39. stavku 6. OZ-a.
7. Kako ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku, a uredno je upozoren da će se njegov prijedlog za ovrhu odbaciti sukladno članku 39. stavku 6. OZ-a, to je sud, sukladno čl. 39. stavku 6. OZ-a riješio kao u izreci ovog rješenja
U Zagrebu 8. prosinca 2025.
Sutkinja:
Ela Mišura Stopfer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Jelena Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju
