Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

[adresa] Ž, [adresa]

Poslovni broj: Pp-652/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/2551, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24-2 od 17. siječnja 2024., dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ŽŠ kao djelomično osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/2551, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24- 2 od 17. siječnja 2024. u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3 i 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku SŠ umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 Eura (tristoeura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji mu je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Novalje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/2551, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24-2 od 17. siječnja 2024. okrivljenik je proglašen krivim, te mu je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ističe da je parkirao na krivom mjestu jer nije našao parking jer je bio prvi put u Novalji. Zbog gužve se nije stigao preparkirati. Mislio je da je kaznu platio Internet bankarstvom, ali je shvatio da je i tu pogriješio. Moli sud da mu iziđe u susret u vezi visine izrečene kazne jer ista iznosi više od polovine njegove plaće.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik osuđivan presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pp-8768/2021 od 30. studenog 2022., pravomoćnom 28. siječnja 2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. zakona o sigurnosti prometa na cestama, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenika u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, pa mu je, iako nije dokazao svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu, 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sektor u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.