Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

[adresa] N, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3562/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji toga Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ND, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340- 04/23-01/2398, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24-2 od 21. ožujka 2024., dana 8. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenice ND kao djelomično osnovan.

II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/2398, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24- 2 od 21. ožujka 2024. u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3 i 4.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenici ND umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura) izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 Eura (dvjestodeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 eura (stočetrdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Grada Novalje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Novalje, Upravnog odjela za komunalni sektor, klasa: 340-04/23-01/2398, urbroj: 2125-6-05-01-01/03-24-2 od 21. ožujka 2024. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljenica je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne i troškova postupka. Okrivljenica u prigovoru, između ostaloga, navodi kako se ne može sjetiti da je zaprimila ikakav zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju, pa moli sud da provjeri da li se na dostavnici nalazi njezin potpis. Zasigurno se ne bi oglušila na kaznu od 39,82 eura, a za koji joj je izrečena sada 17 puta veća kazna. Pored toga ističe da je umirovljenica, te da mjesečno prima mirovinu u iznosu od 350 eura, a osim mirovine nema drugih primanja. Također ima zdravstvenih problema i teških bolesti, a i jako se slabo kreće. Do sada je neosuđivana za bilo kakav prekršaj. Moli sud da ju oslobodi kazne ili da istu zamjeni opomenom ili radom za opće dobro ili da joj smanji novčanu kaznu i troškove postupka.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud prigovor okrivljenice u odnosu na novčanu kaznu smatrao djelomično osnovanim, pa joj je, iako nije dokazala svoju materijalnu situaciju, s obzirom na navedeno iz prigovora na obvezni prekršajni nalog, primjenom članka 37. PZ/07, novčanu kaznu ublažio, dok je trošak postupka potvrdio. Sud nije mogao provesti dokaz usporedbe potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenice i potpis na dostavnici obavijesti od 21. kolovoza 2023., budući preslika osobne iskaznice okrivljenice ne prileži spisu.

5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 26,54 eura, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenice, jer budući je sud istu proglasio krivom, to je obvezana naknaditi troškove postupka, sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Obzirom da, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem istog bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice ili osoba koje je dužna uzdržavati, to je sud sukladno čl. 139. st. 6. PZ/07, odlučio kako je prednje navedeno .

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Pagu, 8. prosinca 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).

Dostaviti:

Grad Novalja, Upravni odjel za komunalni sektor u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.