REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: R1 Ob-358/2024-32

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Lani Hess Vukoša kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Gospić (OIB: 52966791065) iz Gospića, Vile Velebite 6 zastupan po predstojnici DI, dipl.soc. radnici protiv protustranaka: 1. HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] sa boravištem u [adresa], 2. ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. mlt. TI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 4. mlt. ŠI (OIB: [osobni identifikacijski broj]), oboje iz [adresa] i sa boravištem u [adresa], i oboje zastupani po posebnoj skrbnici DIK, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 8. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. ŠI (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Gospić ( u daljnjem tekstu: predlagatelj) je podnio prijedlog da se HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. ŠI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) navodeći kako je HI i ČI ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob-267/2023 oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom TI i ŠI, a svakodnevna skrb je povjerena PI (teti po ocu) te su rješenjem Područnog ureda Rijeka smješteni u njezinu udomiteljsku obitelj.

1.1. U postupku preispitivanja ponovno im je oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom. U međuvremenu su HI i ČI dobili treće zajedničko dijete mlt. MI, rođenu **.**.2023. u odnosu na koju im je Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu oduzeto pravo na stanovanje te je mlt. dijete povjereno srodničkoj udomiteljskoj obitelji.

1.2. Predlagatelj je u prijedlogu naveo kako je između HI i ČI evidentirano nasilje, a HI je prethodno lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na petero djece. ČI nije izrazio motivaciju za preuzimanje skrbi o djeci za koje mu je oduzeto pravo na stanovanje i o tome je obavješten Područni ured Rijeka kako bi se u postupku preispitivanja poduzimale daljnje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda.

1.3. Predlagatelj je također naveo kako roditelji HI i ČI nemaju dugotrajno riješeno stambeno pitanje (HI je neovlašteno uselila u kuću u kojoj se trenutno nalazi, dok je ČI prijavljen na adresi sestre), skloni su kriminalitetu, ČI je aktualno na izvršenju nove zatvorske kazne, HI je sklona skitnji, ne može djeci osigurati sigurno i stabilno okruženje, nekritična je prema nasilničkom ponašanju partnera, ne želi aktivno tražiti zaposlenje, nije osigurala adekvatne stambene uvjete.

1.4. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora izrečena je roditeljima u odnosu na mlt. MI zbog okolnosti na strani roditelja te se provodila 12 mjeseci. Tijekom perioda provođenja mjere pratile su se prilike i u odnosu na mlt. TI i ŠI te roditelji nisu bili motivirani za promjenu nepovoljne situacije i uspostavljanje staložene obiteljske dinamike koja bi djeci omogućila rast i razvoj u sigurnom i stabilnom obiteljskom okruženju.

1.5. Stoga je predlagatelj predložio da se temeljem odredbe članka 170. Obiteljskog zakona radi zaštite interesa mlt. djece HI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ČI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) liše se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TI (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. ŠI (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

2. Ovosudnim rješenjem gornjeg poslovnog broja od 17. svibnja 2024. mlt. TI i mlt. ŠI sud je imenovao posebnog skrbnika u osobi DIK dipl.iur., iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, F. Čandeka 23b, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku sukladno odredbi članka 240. st. 1. točka 2 Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 u daljnjem tekstu: ObZ).

3. Posebna skrbnica mlt. djece je u pismenom podnesku od 29. srpnja 2024., te u očitovanju od 7. listopada 2025. navela kako joj je obiteljska situacija protustranke 1. poznata iz ranije vođenih postupaka u odnosu na njezino petero djece u odnosu na koje je ista lišena prava na roditeljsku skrb ovosudnim rješenjem Stalne službe u Delnicama posl.br. R1 Ob-606/17.

3.1. Iz prijedloga predlagatelja proizlazi da su 1. i 2. protustranka u međuvremenu postali roditelji još jednog roditelja o kojem ne vode brigu te im je u odnosu na isto također oduzeto pravo na stanovanje.

3.2. Uvidom u Evidenciju [adresa] za posebno skrbništvo utvrđeno je da je prvi predmet vezan za blažu mjeru oduzimanja prava na stanovanje zaprimljen 2022. te da je prva po redu mjera oduzimanja prava na stanovanje izrečena u travnju 2022.

3.3. Posebna skrbnica je navela kako je više nego očito da roditelji nemaju kapaciteta za preuzimanje skrbi o svojoj mlt. djeci, te da ne mijenjaju obrasce ponašanja, zbog čega je ista suglasna sa prijedlogom predlagatelja u cilju trajnijeg zbrinjavanja mlt. djece.

4. Protustranka 1. je navela kako bi voljela da mlt. djeca žive sa njom ali za to za sada nema uvjeta, dok je na ročištu održanom 12. lipnja 2025. navela kako smatra da ima uvjete za povratak djece u obitelj obzirom da živi sa novim partnerom LI već 7 mjeseci, nije zaposlena, ali ima osigurane stambene uvjete na način da prostor u kojem stanuje ima struju i sanitarni čvor, te posjećuje djecu.

5. Protustranka 2. je navela kako se protivi prijedlogu da se istog liši roditeljske skrbi u odnosu na mlt. TI i mlt. ŠI i traži da djeca budu smještena kod njegove sestre PI koja ima uvjete za brigu o djeci i kod koje su djeca zadovoljna, te on redovito komunicira sa sestrom i nema problema u komunikaciji sa djecom.

6. U dokaznom postupku sud je proveo dokaze uvidom u prijedlog predlagatelja (list 1 i 2 spisa), socijalnu anamnezu (list 3 do 5 spisa), analizu sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja za roditelje (list 6 do 11 spisa), proveden je dokaz saslušanjem protustranke 1. (list 22 i 23 spisa), protustranke 2. (list 58 do 59 spisa), te svjedokinje PI (list 23 do 24 spisa).

7. Ovaj sud je prijedlog predlagatelja cijenio sukladno mjerodavnim odredbama ObZ-a koje korespondiraju s pravima djeteta, te pravima i obvezama roditelja zajamčenim člankom 3., člankom 6. stavkom 2., člankom 9., člankom 12., člankom 19. i člankom 20. Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine br. Međunarodni ugovori, broj: 12/1993., 20/1997., 4/1998., 13/1998., 5/2008., 7/2002., 2/2003., 2/2017., 4/2017.:dalje- Konvencija), člankom 2. Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava (Narodne novine - Međunarodni ugovori, broj: 1/2010.) i člankom 24. Povelje o temeljnim pravima Europske unije) kojima je propisano:

- da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava (članak 170. ObZ-a), između ostalog i na temelju izvješća centra za socijalnu skrb da roditelj ne poštuje mjere, odluke i upute koje je radi zaštite prava i dobrobiti djeteta prethodno donio centar za socijalnu skrb ili sud (članak 171. stavak 1., točka 3. ObZ-a) i na temelju izvješća i procjene centra za socijalnu skrb da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj (članak 171. stavak 1. točka 4. ObZ-a);

- da odluku o lišenju prava na roditeljsku skrb sud donosi na prijedlog centra za socijalnu skrb, djeteta koje je navršilo četrnaest godina, roditelja ili druge osobe koja se skrbi o djetetu, te državnog odvjetnika za mladež (članak 172. stavak 1. ObZ-a),

- da je Centar za socijalnu skrb uz prijedlog za lišenje prava na roditeljsku skrb dužan sudu dostaviti izvješća i procjene na kojima temelji svoj zahtjev (članak 172. stavak 2. ObZ-a),

- da će sud odlukom o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno (članak 174. stavak 1. ObZ-a),

- da roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi s tim da sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb (članak 175. stavak 1. ObZ- a),

- da pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno i da prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb i centar za socijalnu skrb (članak 176. ObZ-a),

- da su roditelji i druge osobe koje skrbe o djetetu dužni poštivati mišljenje djeteta u skladu s njegovom dobi i zrelošću, da u svim postupcima u kojima se odlučuje o nekom djetetovom pravu ili interesu dijete ima pravo na prikladan način saznati važne okolnosti slučaja, dobiti savjet i izraziti mišljenje te biti obavješteno o mogućim posljedicama poštivanja njegovog mišljenja, i da se mišljenje djeteta uzima u obzir u skladu s njegovom dobi i zrelošću (članak 86. ObZ-a).

8. Iz provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim:

- kako je HI i ČI ovosudnim rješenjem posl.br. R1 Ob-267/2023 oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom TI i ŠI, a svakodnevna skrb je povjerena PI (teti po ocu) te su rješenjem Područnog ureda Rijeka smješteni u njezinu udomiteljsku obitelj,

- kako im je u postupku preispitivanja ponovno oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom,

- kako su u međuvremenu HI i ČI dobili treće zajedničko dijete mlt. MI, rođenu **.**.2023. u odnosu na koju im je Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu posl.br. R1 Ob-282/23 od 5. siječnja 2024. oduzeto pravo na stanovanje te je mlt. dijete povjereno srodničkoj udomiteljskoj obitelji,

- kako je između HI i ČI evidentirano nasilje, a HI je prethodno lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na petero djece, ČI nije izrazio motivaciju za preuzimanje skrbi o djeci za koje mu je oduzeto pravo na stanovanje i o tome je obavješten Područni ured Rijeka kako bi se u postupku preispitivanja poduzimale daljnje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti suda,

- kako roditelji HI i ČI nemaju dugotrajno riješeno stambeno pitanje (HI je neovlašteno uselila u kuću u kojoj se trenutno nalazi, dok je ČI prijavljen na adresi sestre), skloni su kriminalitetu, ČI je bio na izvršenju zatvorske kazne, višestruki je počinitelj nasilja u obitelji, HI je sklona skitnji, ne može djeci osigurati sigurno i stabilno okruženje, nekritična je prema nasilničkom ponašanju partnera, ne želi aktivno tražiti zaposlenje, nije osigurala adekvatne stambene uvjete i nije spremna roditeljsku ulogu staviti ispred partnerske,

- kako je roditeljima izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora u odnosu na mlt. MI zbog okolnosti na strani roditelja te se provodila 12 mjeseci., a tijekom perioda provođenja mjere pratile su se prilike i u odnosu na mlt. TI i ŠI te roditelji nisu bili motivirani za promjenu nepovoljne situacije i uspostavljanje staložene obiteljske dinamike koja bi djeci omogućila rast i razvoj u sigurnom i stabilnom obiteljskom okruženju,

- kako je predlagatelj predložio da se temeljem odredbe članka 170. ObZ-a radi zaštite interesa mlt. djece HI i ČI liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. TI i mlt. ŠI,

- kako je u socijalnoj anamnezi predlagatelj mišljenja da je životni stil ČI i HI u suprotnosti sa potrebama djece, roditelji nisu motivirani za promjenu nepovoljne situacije i uspostavljanje staložene obiteljske dinamike koja bi djeci omogućila rast i razvoj u sigurnom i stabilnom obiteljskom okruženju, te je u odnosu na roditelje potrebno predložiti daljnje mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta i to lišenje prava na roditeljsku skrb,

- kako su mlt. djeca smještena kod PI kao srodničke udomiteljice, te su djeca dobro adaptirana na obitelj i ostvaruju kontakte sa ocem, te majka dolazi povremeno u posjet,

- kako je posebna skrbnica upoznata sa obiteljskom situacijom HI iz ranije vođenih postupaka u odnosu na njezino petero djece u odnosu na koje je ista lišena prava na roditeljsku skrb ovosudnim Rješenjem Stalna služba u Delnicama posl.br. R1 Ob-606/17, te kako smatra da je više nego očito da roditelji nemaju kapaciteta za preuzimanje skrbi o svojoj mlt. djeci i ne mijenjaju obrasce ponašanja zbog čega je suglasna da se istima oduzme roditeljska skrb.

9. Prema stavu ovog suda temeljem naprijed provedenog dokaznog postupka cijeneći svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze ukupno ispunjene su pretpostavke predviđene odredbom članka 170. i članka 171. stavak 1. točka 4. u svezi članka 346. ObZ-a da se roditelji HI i ČI liše roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu TI i mlt. ŠI.

10. Naime, iz cjelokupno provedenog dokaznog postupka ovaj sud drži utvrđenim kako u konkretnom slučaju protustranke 1. i 2. nisu u mogućnosti trajno osigurati stabilne i sigurne uvjete za povratak djece u obitelj obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je životni stil D i HI u suprotnosti sa potrebama djece i da roditelji nisu motivirani za promjenu nepovoljne situacije i uspostavljanje staložene obiteljske dinamike koja bi djeci omogućila rast i razvoj u sigurnom i stabilnom obiteljskom okruženju, te da okolnost što protustranka HI smatra da ima uvjete za povratak djece obzirom da stanuje u kući koja ima vodu i struju predstavlja samo verbalnu spremnost iz koje ne proizlazi konkretna odgovarajuća briga za mlt. djecu zbog čega ne predstavlja odlučnu činjenicu temeljem koje bi sud odbio prijedlog predlagatelja.

10.1. Naime, sukladno odredbi članka 84. ObZ-a dijete ima pravo na skrb i zdravlje, ima pravo na sigurnost i odgoj u obitelji primjeren svojim tjelesnim i psihološkim i drugim razvojnim potrebama, dok sa druge strane roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti kako je to propisano člankom 91. stavak 1. ObZ-a. roditelji su dužni zaštititi osobna prava djeteta i to prava na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu u smislu odredbe članka 92. ObZ-a, dužni su i odgovorno skrbiti se o zdravlju djeteta te čuvati i njegovati dijete te skrbiti o njegovim potreba, dužni su štititi dijete o ponižavajućim postupcima i tjelesnom kažnjavanju drugih osoba odredbom čl. 9,3 ObZ-a.

10.2. Ovaj sud je iz provedenog postupka utvrdio kako je HI lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na svoje petoro djece koje je imala sa partnerom RI, te u odnosu na zajedničko dijete sa ČI, kako nema osigurane adekvatne stambene uvjete, ne traži aktivno zaposlenje, te nije spremna roditeljsku ulogu staviti ispred partnerske dok je ČI višestruki počinitelj nasilja u obitelji, bio je na odsluženju zatvorske kazne zbog počinjenog kaznenog djela i nije motiviran za ostvarivanje sadržaja roditeljske skrbi.

11. Obzirom da ovaj sud drži kako je djeci potrebna dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, zdravstvena skrb, higijena, čuvanje i njega kako se ne bi ugrozilo zdravlje i njihov psihofizički razvoj, stabilnost, životnih i stambenih uvjeta i okruženja, poticajna sredina i osoba zadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta i sposobnosti koja će adekvatno zadovoljavati njihove potrebe djece, te poticati njihov rast i razvoj, a da bi povratak djece kod roditelja HI i ČI u konkretnom slučaju predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i pravilan razvoj mlt. djece, ispunjeni su pretpostavke propisane odredbom članka 170. i članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja HI i ZI u odnosu na mlt. djecu TI i ŠI.

12. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Rijeci 8. prosinca 2025.

Sudac

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

- predlagatelju

- 1. protustranci

- 2. protustranci

- posebnoj skrbnici mlt. 3. i 4. protustranaka