Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Broj: OVR-2647/2024-47
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić u ovršnom postupku ovrhovoditelja Privredna banka Zagreb d.d., iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupani po punomoćniku Josipu Jeliću, odvjetniku iz Slavonskog Broda, protiv ovršenika LN, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Krešimiru Rastiji, odvjetniku iz Osijeka, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 8. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Na temelju prijedloga ovrhovoditelja, ovaj sud je dana 5. studenoga 2024. donio rješenje o ovrsi OVR-2647/2024-10 na nekretninama ovršenika, koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno 22. svibnja 2025. Istoga dana donijet je i zaključak o određivanju zabilježbe ovrhe na nekretninama u vlasništvu ovršenika.
2. Nakon provedenog vještačenja i utvrđenih vrijednosti obje nekretnine, sud je Financijskoj agenciji dostavio zaključke i zahtjeve za propisanu elektroničku prodaju, koji su zaprimljeni 29. listopada 2025.
3. Punomoćnik ovršenika dostavio je podnesak 29. listopada 2025. kojim predlaže odgodu ovrhe na temelju suglasnosti stranaka, sukladno čl. 69. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje OZ) radi mirnog rješavanja spora. Podnesak je upućen punomoćniku ovrhovoditelja koji se u svom očitovanju protivi prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe radi mirnog rješenja spora i predlaže nastavak ovrhe.
4. U Ovršnom zakonu odgoda, obustava i završetak ovrhe propisani su odredbama u Glavi osmoj zakona. Punomoćnik ovršenika predložio je odgodu na temelju suglasnosti stranaka propisani čl. 69. OZ-a. Navedena mogućnost je moguća ukoliko se ovrhovoditelj suglasi s prijedlogom ovršenika o odgodi ovrhe, odnosno ako se ovrhovoditelj i ovršenik suglase s prijedlog treće osobe o odgodi ovrhe, pa će sud takvu odgodu odrediti ne ispitujući postoje li za to propisane pretpostavke.
5. Nadalje, sukladno odredbi čl. 65. OZ-a odgoda ovrhe na prijedlog ovršenika je predviđena i moguća ukoliko su kumulativno ispunjena dva uvjeta. Naime, ovršenik je u obvezi učiniti vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje. Kao objektivni uvjet, taksativno je navedeno 11 specificiranih razloga.
6. S obzirom da se ovrhovoditelj protivi prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe radi mirnog rješenja spora sukladno čl. 69. OZ-a, a ovršenik nije predložio odgodu koja bi eventualno udovoljavala uvjetima propisanim čl. 65. OZ-a, donijeto je rješenje kao u izreci te će se postupak ovrhe nastaviti.
U Osijeku 8. prosinca 2025.
Sudac:
Branka Lukić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana računajući od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
Dostaviti
1. ovrhovoditelju po punomoćniku
2. ovršeniku po punomoćniku
