Poslovni broj: Pp-1718/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/25572, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. V, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Posedarju, Obala Ante Damira Klanca 3, keramičar, vlasnik keramičarskog obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], oženjen, otac troje punoljetne djece, SSS, vlasnik osobnog automobila marke Ford, 1999. godište, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što kao vlasnik vozila nije za vozilo marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (26. lipnja 2024.), istu produžio niti odjavio vozilo, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC),

-pa se temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

o s l o b a đ a  o d  k a z n e.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/25-4/25572, Ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. ožujka 2025., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi iz čl. 237. st. 1. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.

Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je rješenjem stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.

Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio taj prekršaj vezano za to vozilo marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], odnosno točno je da ga on kao vlasnik nije u propisanom roku odjavio, odnosno produžio prometnu dozvolu, koja je bila istekla, međutim, odmah da je on to vrlo brzo odjavio, te je naknadno ovom sudu dostavio na uvid prometnu dozvolu za navedeno vozilo.

U tijeku postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju-plaćanje, traži se (l.s. 8-9), u izvadak iz prekršajne evidencije, te u prometnu dozvolu za vozilo reg. oznake [registarska oznaka].

Sukladno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

Odredbom čl. 250. st. 13. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika koji okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, u postupku je nesporno utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila nije za vozilo marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (26. lipnja 2024.), istu produžio niti odjavio vozilo, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika kao vlasnika vozila ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim. Međutim, ovaj sud je okrivljenika oslobodio od kazne, temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, i to iz razloga jer su se po mišljenju suda ispunili uvjeti za oslobađanje od kazne, a imajući u vidu okolnost da je sporno vozilo naknadno odjavljeno, a što je razvidno iz preslike prometne dozvole za predmetno vozilo, čiju presliku je u spis priložio okrivljenik, a u koju je ovaj sud izvršio uvid (na pečatu - odjava vozila – datum 11. 11. 2024.), a čime su po mišljenju ovog suda otklonjene odnosno umanjene posljedice inkriminiranog djela prekršaja, a imajući pri tome u vidu i okolnost da je okrivljenik iskreno priznao djelo prekršaja, te su uzete u obzir i obiteljske i imovne prilike okrivljenika, kao i njegova prekršajna neosuđivanost za prometne prekršaje.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 8. prosinca 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku – TZ

- tužitelju – Postaja prometne policije Zadar

- spis