Poslovni broj: Pp-758/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PZ, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi:211-07/24- 4/113030, Ur. broj:511-18-16-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 8. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i pok. B, rođen **.**.1954. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Silbi, Silba kbr. 131 A, pomorski strojar, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od cca 582 eura, udovac, otac dvoje punoljetne djece, SSS, vlasnik obiteljske kuće u [adresa] i vlasnik stana u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
- što je dana 4. listopada 2024. u 12,39 sati u mjestu Silba, parkirao vozilo L2 marke VTA registarske oznake [registarska oznaka], gdje je postavljanim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24
- dalje u tekstu ZSPC),
pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona
i z r i č e o p o m e n a.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar u Klasi:211-07/24-4/113030, Ur. broj:511-18-16-24-1 od 17. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja.
Odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv pobijanog Obaveznog prekršajnog naloga, koji je prethodno stavljen izvan snage, proveden je žurni postupak te je okrivljenik pozvan na ispitivanje kod ovog suda.
Okrivljenik ispitan kod ovog suda je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim, navodeći u svoju obranu da on jeste parkirao na [adresa] tamo navedeno vozilo, došao je policajac i rekao mu je da tu nije smio parkirati. Smatra da ta odluka Grada Zadra nije korektna, a to vozilo koje je on tada parkirao radi se o vozilu L2, radi se o električnom vozilu trokolica. Gradsku odluku bi trebalo promijeniti jer da je on za to vozilo i dobio subvenciju.
U tijeku postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (l.s. 3), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Sukladno odredbi čl. 12. st. 4. ZSPC-a sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova. Odredbom iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
U konkretnom slučaju iz obrane okrivljenika proizlazi kako se on ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, no međutim, analizirajući obranu okrivljenika razvidno je da je isti zapravo priznao odlučne činjenice od kojih ovisi ostvarenje obilježja ovog djela prekršaja, pa tako analizirajući obranu okrivljenika, te dovodeći je u vezu se izvršenim uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 3), sastavljeno od strane uredujućeg policijskog službenika koje je sastavljeno na temelju neposrednog zapažanja, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 4. listopada 2024. u 12,39 sati u mjestu [adresa], parkirao vozilo L2 marke VTA registarske oznake [registarska oznaka], gdje je postavljanim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa je stoga ovaj sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim. Međutim, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao posebno olakšavajuće okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje. S obzirom na sve gore iznijeto ovaj sud je okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu, smatrajući da će se i tako postići preventivna svrha kažnjavanja, bez izricanja novčane kazne propisane za gore navedeni prekršaj.
Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zadru, 8. prosinca 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
- okrivljenik – BZ
- tužitelj – PU Zadarska – Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar
- spis
