Ovr-863/2025-2

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u ovršnoj stvari predlagateljice osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, zastupana po ODO Šibenik protiv protivnika osiguranja Muflon d.o.o. Šibenik, zastupana po punom. Andrei Šalić, odvjetnici iz Zadra radi prisilnog zasnivanja založnog prava na nekretnini, povodom prijedloga predlagateljice, dana 08. prosinca 2025.g.

r i j e š i o j e:

I/ Stavlja se izvan snage rješenje o osiguranju ovog suda posl. broj Ovr-330/24 od 17. svibnja 2024.g. te se utvrđuje se da je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu protivnika i to etaži oznake E-5 koja predstavlja stan površine 43,30m2 koji se nalazi u potkrovlju 1 kuće označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] u cijelosti povučen.

II/ Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu ovog suda u Šibeniku brisanje upisa založnog prava u korist predlagateljice na posebnom dijelu nekretnine u vlasništvu protivnika opisanom u točki I/ izreke temeljem rješenja ovog suda posl. broj Ovr-330/24 od 17. svibnja 2024.g.

III/ Odbacuje se žalba protivnika osiguranja od 11. lipnja 2024.g. protiv rješenja o osiguranju ovog suda posl. broj Ovr-330/24 od 17. svibnja 2024.g.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga predlagateljice ovaj sud je rješenjem posl.broj Ovr- 330/24 od 17. svibnja 2024.g. odredio prisilno zasnivanje založnog prava u njenu korist radi osiguranja naplate novčane tražbine prema protivniku na njegovom posebnom dijelu nekretnine upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

2. Predlagateljica je podneskom od 23. studenog 2025.g. povukla predmetni prijedlog za osiguranje u cijelosti navodeći da je protivnik podmirio predmetno potraživanje. Stoga je sud temeljem odredbe čl.40.st.4. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) odlučio kao u točki I/ izreke rješenja, a temeljem odredbe čl.126. OZ-a kao u točki II/ izreke rješenja.

3. Protivnik je 11. lipnja 2024.g. podnio ovom sudu žalbu protiv gore navedenog rješenja o osiguranju u zakonskom roku. Navedena žalba je nedopuštena. Prema odredbi čl.358.st.3. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nema pravnog interesa za njeno podnošenje. Sud smatra da protivnik više nema pravni interes za podnošenje žalbe protiv predmetnog rješenja o osiguranju iz razloga što je predlagateljica podneskom od 23. studenog 2025.g. povukla prijedlog za osiguranje jer je protivnik podmirio tražbinu. Stoga je sud je na temelju odredbe čl.358st.1. ZPP-a u svezi s odredbom čl.21.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/21…) odlučio kao u točki III/ izreke rješenja.

U Kninu, 08. prosinca 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pisanog otpravka istog pismeno ili usmeno na zapisnik putem ovog suda, o kojoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagateljici po ODO Šibenik

- protivniku po punom.

- zk odjel Šibenik po pravomoć.