REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2542/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona, povodom prekršajnog naloga PU SD, Postaja policije Makarska, klasa: 211-07/25-5/32419 od 8. prosinca 2025. u prekršajnom postupku, dana 11. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1983. s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen, (bez mjesečnih primanja), oženjen, dvoje maloljetne djece, srednje imovno stanje, državljanin RH i BiH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 07.12.2025. u 21:05 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica ZAGREBAČKA kućni broj 63, grad/općina MAKARSKA upravljao je osobnim automobilom marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] u Makarskoj, kolnikom zagrebačke ulice u smjeru juga. zaustavljanjem istoga te izvršenim nadzorom vozila i vozača, uvidom u is mup-a utvrđeno je kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije od strane PP Omiš broja rješenja PPž-3114/2025 u vremenu od 22.11.2025. do 22.12.2025.godine pravomoćno 20.05.2025., izvršno 22.11.2025. Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o obaveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura). Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 07.12.2025. u 21,10 sati do 08.12. 2025. u 09,00 sati, na način da se izjednačava s sa novčanim iznosom od 79,64 eura, pa se okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 613,57 eura (šesto trinaest eura i pedeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 613,57 eura (šesto trinaest eura i pedeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Postaja policije Makarska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 289. stavku 4. istog Zakona("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.).
2. Tužitelj je na raspravi dodao u činjenični opis: nakon riječi "22.12.2025." "pravomoćno 20.05.2025., izvršno 22.11.2025. Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske", jer da je isto propušteno pogreškom uvrstiti u činjenični opis prilikom pisanja optužnog prijedloga, a ovaj sud je isto prihvatio.
3. Okrivljenik je u svoju obranu naveo: "Osjećam se krivim zbog djela koja mi se stavljaju na teret. Priznajem počinjenja prekršaja u potpunost, nisam znao za zabranu, odnosno zaštitnu mjeru, dobio sam rješenje, platio sam to i troškove no nisam znao za mjeru zabrane. Molim da mi se ne izdaje zabrana upravljanja motornim vozilom jer jedino ja u obitelji vozim, vozačka mi je potrebna zbog svakodnevnog obavljanja posla te bi mi bilo nemoguće bez vozačke."
4. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid i pročitao obavijest broj: 1071506790 od 07.12.2025., izvješće o počinjenom prekršaju od 07.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1071506781 od 07.12.2025., izvješće o uhićenju od 07.12.2025., obrazac Zavoda za hitnu medicinu SDŽ od 07.12.2025., punomoć, presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-3114/2025 od 20.05.2025., obrana okrivljenika od 08.12.2025. te je za okrivljenika pregledavana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e o prekršajnoj evidenciji od 08.12.2025.
5. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
5.1. Člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
6. Nadalje, presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. PPž- 3114/2025 od 20. svibnja 2025., potvrđen je prekršajni nalog PP Omiš od 18. veljače 2025. br. 211-07/25-3/2825, Ur. Broj: 511-12-30-25-2 te je okrivljeniku zbog počinjenja prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana.
7. Slijedom navedenog, razvidno je kako okrivljeniku kada je izvršen nadzor od strane policijskih službenika kako mu se stavlja na teret, odnosno dana 07. prosinca 2025. sati još uvijek bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, za vrijeme trajanja iste okrivljenik nije smio upravljati motornim vozilom, te je time počinio prekršaj koji mu se u ovom postupku stavlja na teret.
7.1. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvarilo sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, koje uostalom i priznaje, te je za predmetno djelo proglašen krivim.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona te je kao otegotnu činjenicu uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost, zbog prometnih djela, a kao olakotne okolnosti sud je imao u vidu činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, te činjenicu da je okrivljenik priznao djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčana kaznu nešto blažu od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavanja može postići i takvom blažom kaznom.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
11. No, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer sud nalazi da uzimajući u obzir da je riječ o okrivljeniku koji je već dva puta osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, doista postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ponovno počiniti takav prekršaj i time ugroziti sigurnost prometa i sudionika u istome.
12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska, 11. prosinca 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
