REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-3201/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČU, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/44042, UR.BROJ: 511-18-15-24-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 8. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ),
okrivljeni ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i G, djev. E, rođen **.**.1960. u mjestu Močila Gornja, Bosanski Brod, BiH, državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], VSS, po zanimanju diplomirani inženjer prometa, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, s mjesečnom mirovinom cca 580,00 eura, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
dana 1.11. 2023. godine u 22:37 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne Hv Termiti kućni broj 89 a, kao vozač vozila M1 marke DACIA registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 112 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 100 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.
II Na temelju članka 140. stavka 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 22. svibnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim.
4. Ispitan na ročištu 15. srpnja 2025. (list spisa 12-13), okrivljenik je iskazao da nakon što je završio voziti taxi počele su mu stizati razne kazne pa čak i za razdoblje u kojem on nije bio zaposlen u trgovačkom društvu Smart journey j.d.o.o. i zamolio je da se s obzirom na navedeno, izvrši uvid u fotografiju i sasluša osoba koja je dala podatke.
5. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3), presliku povratnica (list spisa 5,9), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), pregledao fotografiju (list spisa 17) i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 18-20).
6. Po provedenom dokaznom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC.
7. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. Člankom 53. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
9. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11) slijedi da je naslovljena na trgovačko društvo "VELIKI BILI KAMEN j.d.o.o." čija je odgovorna osoba pozvana dostaviti podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u roku od 15 dana od primitka obavijesti (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Također je upozorena da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe. Uz obavijest je dostavljen i obrazac za dostavu podataka o vozaču.
10. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 8) proizlazi da je GU, postupajući po navedenoj obavijesti, dostavio Postaji prometne policije ispunjen obrazac navodeći osobne podatke okrivljenika (ime i prezime, OIB, datum rođenja i adresu stanovanja). U dostavljenom obrascu, isti je naveo da podatke dostavlja u svojstvu direktora.
11. Dakle, iz provedenog dokaznog postupka slijedi da je Postaja prometne policije Zadar obavijestila trgovačko društvo "VELIKI BILI KAMEN j.d.o.o." da je 1. studenog 2023. u 22:37 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne Hv Termiti, vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, te da je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi pozvana dostaviti podatke o osobi koja je vozilom upravljala u to vrijeme. GU je postupio po obavijesti i Postaji prometne policije Zadar, u svojstvu direktora navedenog društva, dostavio podatke o okrivljeniku.
12. Iz fotografije s uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila (list spisa 17) vidljivo je da se vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] dana 1. studenog 2023. u 22:37 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske Bojne Hv Termiti, u odlaznom smjeru, kretalo brzinom od 112 km/h, na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2. S obzirom na to da je vozilo fotografirano u odlaznom smjeru, na fotografiji nije moguće vidjeti osobu vozača.
13. Prvenstveno treba reći da je člankom 28. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj: 56/1990., 135/1997., 08/1998., 113/2000., 124/2000., 28/2001., 41/2001., 55/2001., 76/2010., 85/2010., 05/2014.) i člankom 6.1 Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (MU 18/1997., 6/1999., 14/2002., 13/2003., 9/2005., 1/2006., 2/2010., 13/2017.) propisana presumpcija nedužnosti prema kojoj se svatko smatra nedužnim dok mu se u skladu sa zakonom ne utvrdi krivnja. Iz navedene presumpcije proizlazi da je teret dokaza krivnje okrivljenika na tužitelju.
14. Imajući u vidu da je okrivljenik u postupku osporavao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, da se na pregledanoj fotografiji s uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila ne može vidjeti osoba vozača, to po provedenom dokaznom postupku nije izvan svake razumne sumnje utvrđeno da bi upravo okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Naime u spisu ne postoje nikakvi materijalni dokazi koji bi potkrijepili navode iz optužnog akta.
16. Slijedom izloženih razloga, sud je okrivljenika oslobodio optužbe na temelju članka 182. točke 3. PZ.
17. Ovakav pravni stav u istoj pravnoj stvari između istih stranaka je već zauzeo ovaj sud u pravomoćnoj presudi poslovni broj Pp-559/2025 od 18. srpnja 2025., a kojom je ovaj okrivljenik oslobođen od optužbe.
18. S obzirom na to da je postupak okončan oslobađajućom presudom, to je na temelju članka 140. stavka 2. PZ odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. cit. Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 8. prosinca 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
