REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-5228/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajn kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FU zbog djela prekršaja iz članka 216. st. 1. toč. 3. i st. 3. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod brojem klase: 211-07/25-5/32460 ur.broj 511-19-40-25-1 od 8. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 8. prosinca 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni FU, nadimak F, sin T i TU, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju monter centralnog grijanja i klimatizacije i računalni operater, konobar, nezaposlen, bez primanja, živi od socijalne pomoći u iznosu od 370,00 eura jednokratno u godini, živi od sakupljanja boca, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], suvlasnik stana
kriv je
1. što je dana 8. prosinca 2025. u 12,40 sati u Bestovju na kolniku Plješivičke ulice okrivljeni FU upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se kroz Bestovje Plješivičkom ulicom u smjeru sjevera te dolaskom do kbr. 6 utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja na upravljanje motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno prije položenog vozačkog ispita za upravljanje motornim vozilima
dakle, kao vozač upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni vozač FU upravljao navedenim osobnim automobilom a za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu a kako je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa
dakle, kao vozač navedenog vozila okrivljenik tijekom upravljanja nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način kako je to propisao proizvođač sigurnosnog pojasa
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) EURA,
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude NOVČANA KAZNA U
IZNOSU 130,00 € (sto trideset eura) EURA.
III.
okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.450,00 € (tisuću četiristo pedeset eura)
EURA
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme po uhićenju po policiji od 8. prosinca 2025. u 12,40 sati do 8. prosinca 2025. godine u 17,00 sati kao 1 (jedan) dana zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.410,18 € (tisuću četiristo deset eura i osamnaest centa) eura.
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 8 (osam) dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 8. prosinca 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 8. prosinca 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom FU - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Samobor - ovdje
3. pismohrana
