Posl.br. Pp-847/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠF, radi prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezne prekršajne naloge Policijske postaje Dubrovnik, Klasa: 211-07/25-4/14436, Urbroj: 511-03-07-24-2 i Klasa: 211-07/25- 4/14446, Urbroj: 511-03-07-24-2 od 10. veljače 2025. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 8. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i N r. Ž, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], elektromehaničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Hrvatske, kažnjavan
oslobađa se od optužbe
I. radi produljenog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojeg bi počinio time što bi kao vozač vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ulici Frana Supila kbr. 3 u Dubrovniku, dana 19. prosinca 2024. godine u 16,36 sati i dana 27. prosinca 2024. godine u 09,39 sati parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik izdala je obvezne prekršajne nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedene obvezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno podnio prigovore, te su isti stavljeni van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenik ispitan.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim. Priznaje da je dana 19. prosinca 2024. godine u 16,36 kao i dana 27. prosinca 2024. godine u 09,39 sati u Dubrovniku u ulici Frana Supila kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] parkirao na mjestu gdje nije mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Na tom dijelu ceste postoji mjesto za invalide, jedno, koje se nalazilo s njegove desne strane, do mjesta gdje je parkirao vozilo. To što je znak krivo postavljen, to ne predstavlja razlog da se ne parkira na mjesto gdje nije mjesto za invalide. Inače je radio 20 godina u Sanitatu kao vozač pauka i nikad nije dizao auta s tog mjesta. Kao dokaz dostavlja fotografije iz koje je vidljivo da na mjestu gdje je parkirao vozilo ne postoji mjesto ocrtano za invalide.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH i fotografije koje su slikane na mjestu događaja.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka, ovaj Sud nije mogao dokazati da bi okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisan i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. U pravu je okrivljenik kada ističe da mjesto gdje je parkirao svoje vozilo dana 19. i 27. prosinca 2024. godine nije mjesto rezervirano za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, već je to mjesto do mjesta rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom. Mjesto na kojem je parkirao nije ucrtano kao mjesto za parkiranje vozila, a što je razvidno iz fotografije priložene u spisu. Stoga je okrivljenik mogao biti oglašen krivim za nepropisno parkiranje na mjestu gdje to nije dozvoljeno, ali ne i za ovaj prekršaj koji je činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
7. Obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Dubrovniku, 8. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju.
