Republika Hrvatska
Poslovni broj: 8 Povrv-93/2022-5
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81, Šibenik
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Jasminki Mrčeli u pravnoj stvari tužitelja ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o. Stjepana Radića 100, OIB: 54873130289 kojeg zastupa zakonski zastupnik GĆ dipl. ing. direktor, protiv tuženika INTER BORD d.o.o. u stečaju iz Šibenika, Stjepana Radića 107, OIB: 30762168930 kojeg zastupa GĆB iz [adresa], stečajni upravitelj, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu dana 8. prosinca 2025. godine
r i j e š i o j e
1. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
2. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zadru Stalnoj službi u Šibeniku kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj (ovrhovoditelj) je dana 6. travnja 2022. godine podnio protiv tuženika (ovršenika) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, na osnovi kojeg je javna bilježnica Alisa Kale u [adresa] donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-2959/2022 dana 27. svibnja 2022. godine protiv kojeg je tuženik (ovršenik) preporučenom pošiljkom dana 5. srpnja 2022. godine izjavio prigovor.
2. Povodom prigovora tuženika (ovršenika) ovaj sud je dana 13. studenoga 2025. godine donio rješenje pod poslovnim brojem Povrv-93/2022-4 kojim je stavljeno van snage citirano rješenje o ovrsi u dijelu koji se odnosi na ovrhu, te su ukinute provedene radnje (točka 1. izreke), uz napomenu da će se po pravomoćnosti rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točka 2. izreke).
3. Općinski sud u Šibeniku nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
4. Kako je odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP), propisano da trgovački sudovi sude u sporovima u kojima su stranke pravne osobe, a što je slučaj u konkretnom, to je nedvojbeno da ovaj sud nije stvarno nadležan za postupanje u predmetnoj stvari.
5. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe članka 17. stavka 1. u svezi s odredbom članka 21. ZPP-a, određeno je da se predmet po pravomoćnosti ovog rješenja ima dostaviti Trgovačkom sudu u Zadru Stalnoj službi u Šibeniku kao stvarno (i mjesno) nadležnom sudu za postupanje u ovoj stvari, radi čega je riješeno kao u izreci ovog rješenja.
Šibenik, 8. prosinca 2025.
SUTKINJA
Jasminka Mrčela, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana od dana obavljene dostave.
Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).
DN-a:
- tužitelju ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o. Stjepana Radića 100
- GĆB, [adresa], stečajnom upravitelju
- Trgovačkom sudu u Zadru, Stalnoj službi u Šibeniku (po pravomoćnosti uz spis predmeta)
