- 1 -              Revd 2689/2023-2

Broj: Revd 2689/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. T., iz M. B., OIB ..., zastupanog po punomoćnici V. B. T., odvjetnici u D. S., protiv tuženika Z. b. d.d., Zagreb, OIB ..., zastupanog po punomoćniku odvjetniku K. K. iz OD M., K. & P. d.o.o. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-283/2023-2 od 20. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici poslovni broj P-367/2021-19 od 25. siječnja 2023., u sjednici održanoj 17. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-283/2023-2 od 20. travnja 2023. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

„Treba li sud u postupcima u kojima tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, točnije umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

2. Postupajući u smislu odredbe članka 385.a i članka 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je pravno pitanje koje je navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021.) (tako i Revd-218/2023, Revd-1574/23).

3. Stoga je na temelju odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 17. listopada 2023.

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

                                                                                                                Renata Šantek, v.r.