Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 11 Kž-724/2023-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od
sudaca toga suda Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća, te Siniše Pleše i Jasne
Smiljanić kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Šušilović, u
kaznenom predmetu protiv osuđenog N. J., zbog kaznenog djela iz
članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12,
56/15, 61/15 i 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11 ) i drugih, odlučujući o žalbama
koje je protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: 3 Kv-1563/2022-8
od 20. lipnja 2023. podnio osuđeni N. J., u sjednici vijeća održanoj 17.
listopada 2023.,

r i j e š i o j e

Prihvaćaju se žalbe osuđenog N. J., ukida se prvostupanjsko
rješenje i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu obijen je prijedlog
osuđenog N. J. za izricanje jedinstvene kazne zatvora po presudama tog
suda broj Kv-725/22-7 i broj K-975/20.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osuđeni Nino Jovanović osobno,
bez navođenja zakonskih osnova i po branitelju J. Č., odvjetniku iz Z.
koji se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog
zakona i povrede prava na pošteno suđenje, prava na obranu i jednakost pred
zakonom, te predlažu da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet uputi
prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno predlažu rješenje preinačiti
i prihvatiti prijedlog osuđenika za izricanje jedinstvene kazne zatvora.

2.1. Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

2 Poslovni broj: 11 Kž-724/2023-3

2.2. Žalbe osuđenog N. J. su osnovane.

3. Prije svega treba istaknuti da iz sadržaja žalbe koju je osobno podnio
osuđenik i koju je podnio branitelj osuđenika proizlazi da se, u bitnome, obje žalbe
međusobno podudaraju i nadopunjuju pa će biti razmatrane kao jedna žalba.

3.1. Pravilno osuđenik navodi kao zakonsku osnovu bitnu povredu odredaba
kaznenog postupka pa iako u žalbi sadržajno ne navodi zbog kojeg točno zakonskog
razloga iz navedene zakonske osnove se žali, u konkretnom slučaju se radi o bitnoj
povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer
prvostupanjsko rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama. Naime,
prvostupanjski sud je odbio kao neosnovan zahtjev osuđenika za izricanjem
jedinstvene kazne zatvora tvrdeći da je kazne zatvora po uvodno navedenim
presudama osuđenik u cijelosti izdržao, pa izricanje jedinstvene kazne zatvora ne
može ostvariti svoju svrhu. Međutim, prvostupanjski sud nije naveo prema kojoj
odredbi zakona je osuđenikov zahtjev neosnovan. Prvostupanjski sud treba imati na
umu da je osuđenik, prema vlastitim navodima u žalbi, a to proizlazi i iz predmeta
broj 3 Kv-1563/22, zahtjev za izricanjem jedinstvene kazne zatvora po presudi broj K-
975/20-49 podnio 12. kolovoza 2022., odnosno prije nego što je izdržao kaznu
zatvora izrečenu po presudi broj Kv-725/22-7 koju kaznu je izdržao u periodu od 11.
srpnja 2022. do 11. veljače 2023., pa samo uslijed neažurnosti suda o njegovom
zahtjevu nije odlučeno. Dakle, razlog koji sud navodi, da izricanje jedinstvene kazne
zatvora u konkretnom slučaju ne može ostvariti svoju svrhu, nije zakonski razlog za
odbijanje osuđenikovog zahtjeva već sud treba utvrditi jesu li u trenutku kada je
osuđenikov zahtjev zaprimljen na sud, ispunjeni uvjeti prema članku 498. stavak 1.
točka 1. ZKP/08 za preinačenje navedenih presuda bez obnove kaznenog postupka i
ako jesu njegov zahtjev treba prihvatiti i osuđeniku izreći jedinstvenu kaznu zatvora
po navedenim presudama.

4. S obzirom da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba
kaznenog postupka pobijano rješenje je ukinuto, a pri ponovnom odlučivanju
prvostupanjski sud će voditi računa o svim navodima iz ovog rješenja.

U Zagrebu 17. listopada 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Lidija Vidjak