REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV Povrv-4/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) HEP Elektra d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb, zastupan po odvjetnicima u OD "Tomić i partneri" d.o.o., Zagreb, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženika (ime u nominativu) JR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate 468,59 eura i dr., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave dana 28. listopada 2025. godine u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, Darije Silov odvjetnice u ZOU "Darija Silov i Ivan Milin" u Šibeniku i tuženika osobno, na ročištu objave presude dana 08. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku (ime u nominativu) JR, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju (ime u nominativu) HEP Elektra d.o.o., Zagreb, OIB 43965974818, iznos od 468,59 eura (četiristo šezdeset osam eura i 97100 euro centa) kao protuvrijednost iznosa od 3.530,60 kuna (tri tisuće petsto trideset kuna i 60/100 lipa) prema fiksnom tečaju Hrvatske narodne banke od 7,53450 kuna za 1,00 euro, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 423,28 eura (četiristo dvadeset tri eura i 28/100 euro centa) kao protuvrijednost 3.189,20 kuna (tri tisuće sto osamdeset kuna i 20/100 lipa) po navedenom fiksnom tečaju, od 01. rujna 2020. godine do konačne isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena određuje, a od 30. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od petnaest dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku (ime u nominativu) JR, OIB [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o., Zagreb, OIB 43965974818, parnični trošak u iznosu od 509,71 euro (petsto devet eura i 71/100 euro centa), sve u roku od petnaest dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, po prijedlogu tužitelja, javni bilježnik u [adresa] UR donijela je rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-1531/2020 dana 26.

XIV Povrv-4/2021

listopada 2020. godine koje je povodom prigovora tuženika izjavljenog pravodobno dana 21. prosinca 2020. godine, poštom preporučeno, stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv- 4/2021 dana 12. rujna 2023. godine, te je određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

2. U nastavku postupka tužitelj je i dalje ostao kod svojih navoda da mu tuženik nije podmirio utuženi iznos u visini od ukupno 3.530,60 kuna što da odgovara iznosu od 468,59 eura po fiksnom tečaju Hrvatske narodne banke od 7,53450 kuna za 1,00 euro, to s zakonskom zateznom kamatom koja na dio navedenog iznosa od 3.189,20 kuna ili 423,28 eura po navedenom tečaju, teče od dana od 01. rujna 2020. godine do konačne isplate.

3. Naglasio je da se predmetna novčana tražbina odnosi na dospjelu, a neplaćenu tražbinu s osnova dospjelih računa za isporučenu električnu energiju s pripadajućom zateznom kamatom od dana dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate, a baš tuženik da je obveznik plaćanja utuženog iznosa, kako to proizlazi iz poslovnih knjiga tužitelja.

4. Tuženik da je u utuženom razdoblju bio evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2202035529 na obračunskom mjernom mjestu broj 1507144733 te se isti smatra obveznikom podmirenja utuženog računa s osnove potrošnje električne energije na označenom mjernom mjestu.

5. U svezi s navodima tuženikova prigovora o promijeni vlasništva predmetne nekretnine vezane sa ranije navedenim obračunskim mjernim mjestom, istaknuo je da su novi i bivši vlasnik dužni su o promjeni obavijestiti tužitelja, sukladno članku 30. stavku 1. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (nar. nov. broj: 85/15, 49/20 i 104/20, dalje: Opći uvjeti) kojim je određeno da je krajnji kupac vlasnik građevine ili dijela građevine koji prenese vlasničko pravo na građevini ili dijelu građevine na novog vlasnika dužan je u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni te podnijeti operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, a novi vlasnik dužan je u istom roku podnijeti zahtjev za sklapanje novih ugovora, uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva

6. Sukladno članku 30. stavku 2. Općih uvjeta na temelju zahtjeva krajnjeg kupca (iz stavka 1. istog članka), operator sustava dužan je u roku od osam dana od dana zaprimanja zahtjeva očitati stanje brojila i dostaviti ga opskrbljivaču, dok sukladno stavka 3. navedenog članka propisano da je na temelju očitanja stanja brojila iz stavka 2. članka 30. Općih uvjeta, opskrbljivač dužan izvršiti obračun troška opskrbe električnom energijom, a operator sustava obračun naknade za korištenje mreže radi razgraničenja ugovornih obveza krajnjeg kupca i novog vlasnika, nakon čega se pristupa sklapanju ugovora.

7. Iako da je predmetni kupoprodajni ugovor na koji da se poziva tuženik, zaključen u

XIV Povrv-4/2021

veljači 2020. godine, tuženik da nije u roku od 30 dana od dana promjene vlasništva obavijestio tužitelja o promjeni krajnjeg kupca stoga je isti na predmetnom mjernom mjestu bio evidentiran kao krajnji kupac do kolovoza 2020. godine te je obračun potrošnje izvršen do dana 07. kolovoza 2020. godine.

8. Nakon ovdje utuženog razdoblja da je došlo do promjene krajnjeg kupca na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, te se od kolovoza 2020. godine kao krajnji korisnik utuženog mjernog mjesta u matičnim evidencijama tužitelja vodi treća osoba ĆR.

9. Dodao je da je sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije, Općih uvjeta i Uvjeta opskrbljivača za opskrbu električnom energijom obveznik plaćanja usluga tužitelja evidentirani korisnik odnosno krajnji kupac u trenutku potrošnje. Uzimajući u obzir da tuženik, a ni novi korisnik, nisu na vrijeme obavijestili tužitelja o promjeni krajnjeg kupca na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, tuženik je u utuženom razdoblju bio evidentiran kao kupac električne energije za ugovorni račun 2202035529 te je kao takav obveznik plaćanja utuženog računa koji da do danas nije podmiren.

10. Utuženo dugovanje da se odnosi na nepodmireni račun za isporučenu električnu energiju za razdoblje od 19. listopada 2018. godine do dana 07. kolovoza 2020. godine u kojem da je tuženik bio evidentiran kao krajnji kupac na predmetnom obračunskom mjernom mjestu koji da nije u smislu članka 70. Općih uvjeta obavijestio tužitelja o eventualnom ne zaprimanju računa

11. Slijedom iznesenog predložio je nakon provedenog postupka usvojiti tužbeni zahtjev, održati na snazi platni nalog predmetnog rješenja o ovrsi, a tuženiku naložiti i plaćanje parničnog troška.

12. Tuženik se u podnesenom prigovoru protiv predmetnog rješenja o ovrsi protivio tražbini tužitelja naglašavajući da je dana 13. veljače 2020. godine zaključio ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim da je trećoj osobi ĆR prodao vlasništvo čest. broj 1659, Z. U. [broj ZK uloška] i čest. broj 1658/2, Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina] u naravi kuću i stepenište sa pripadajućim dvorištem i vrtom, ovjeren u potpisu prodavatelja ovdje tuženika JR kod javnog bilježnika u [adresa] UR pod brojem Ov-1540/2020 dana 13. veljače 2020. godine, a uz koji stambeni objekt da je vezano utuženo mjerno mjesto.

13. Tijekom parnice na ročištu dana 28. listopada 2025. godine tuženik je izjavio da nije uspio pronaći dokumentaciju kojom bi potvrdio plaćanje spornog duga, te da je spreman podmiriti tužitelju predmetno dugovanje ukoliko bi mu tužitelj dozvolio da to učini u nekoliko obroka. Nije popisivao parnični trošak.

14. U dokaznom postupku pregledan je spisa javnog bilježnika u [adresa] UR pod poslovnim brojem Ovrv-1531/2020, iz istog spisa posebice je pregledan izvod iz poslovnih knjiga tužitelja za tuženika s nadnevkom od 21. listopada 2020. godine, pročitan je račun broj 2202035529-200820-8 za razdoblje od 19. listopada XIV Povrv-4/2021

2018. godine do 07. kolovoza 2020. godine, pregledan je ugovor o kupoprodaji zaključen između tuženika i treće osobe VR, na kojem je potpis prodavatelja ovjeren kod javnog bilježnika u [adresa] UR pod brojem Ov-1540/20 dana 13. veljače 2020. godine.

14.1. Stranke nisu imale daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.

15. Tužbeni zahtjev je osnovan pa se održava na snazi platni nalog određen u predmetnom rješenju o ovrsi.

16. Savjesnom i brižljivom ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza, kako svakog zasebno, tako i svih zajedno te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, postupajući sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11

– pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio odlučne činjenice koje su snažile postavljeni zahtjev tužitelja, pa je stoga isti usvojen i zato je, uz odluku o parničnom trošku suđeno kako je navedeno u izreci ove presude.

17. Naime, pregledom izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, položenog u spisu javnog bilježnika u [adresa] UR pod poslovnim brojem Ovrv-1531, broj predmeta 81239925 s nadnevkom od 21. listopada 2020. godine, utvrđeno je da krajnji korisnik, ovdje tuženik JR, OIB [osobni identifikacijski broj], oznakom kupca broj 1001302793, po ugovornom računu broj 2202035529 (sve vidljivo na listu 6 spisa označenog spisa javnog bilježnika u [adresa] UR), nije podmirio dug za potrošenu električnu energiju na obračunskom mjernom mjestu broj 1507144733 (oznaka mjernog mjesta razvidna na računu na listu 12 spisa) za razdoblje od ožujka do srpnja 2020. godine u iznosu od ukupno 341,40 kuna (po 35,97 kuna za mjesece ožujak i travanj, te po 89,82 kuna za mjesece svibanj, lipanj i srpanj 2020. godine), također i da je tužitelj evidentirao tuženiku na ime nepodmirenih računa za isporučenu električnu energiju za razdoblje od 19. listopada 2018. godine do ožujka 2020. godine u iznosu od 3.189,20 kuna (obračun za konačni račun), sveukupno 3.530,60 kuna ili po fiksnom tečaju Hrvatske narodne banke od 7,53450 kuna za 1,00 euro, ovdje utuženi iznos od 468,59 eura, koji iznos je tuženiku naloženo platiti tužitelju predmetnim rješenjem o ovrsi donesenim na temelju citirane vjerodostojne isprave, navedenog izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja.

18. Za naglasiti je da je odredbom stavka 2. članka 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Nar. nov. broj: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 100/04, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst i 94/17

– dalje: ZVDSP) propisano da je vlasnik nekretnine obveznik plaćanja povremenih davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.), ako to nije neka druga osoba, a ovdje nije niti je bilo dokaza da jeste, u svezi s čim je dalje za navesti da je odredbom stavka 2. članka 42. Zakona o tržištu električne energije (Nar. nov. broj: 111/21, 83723 i 17/25, dalje: ZOTEE) propisano da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.

XIV Povrv-4/2021

19. S obzirom na iznesena utvrđenja, posebice cijeneći da tuženik nije osporavao visinu predmetnog duga, naglašavajući tek da bi obveznik plaćanja istog bila treća osoba NR koji je kupoprodajnim ugovorom od dana 13. veljače 2020. godine stekao vlasništvo predmetnog objekta katastarskih oznaka čest. broj 1658/2 i čest. broj 1659, sve K. O. [katastarska općina], tako time, po mišljenju tuženika i obvezu plaćanja potrošene električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 1507144733 na istom objektu, ali ne osporavajući da niti on, tuženik, ni spomenuta treća osoba, nisu do kolovoza 2020. godine, napose ne u roku od trideset dana od dana promjene vlasništva (zaključene kupoprodaje) obavijestili operatora sustava i opskrbljivača o nastaloj promjeni vlasništva te podnijeli operatoru sustava zahtjev za raskid ugovora o korištenju mreže i opskrbljivaču zahtjev za raskid ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, niti je novi vlasnik (ĆR) u navedenom roku podnio zahtjev za sklapanje novih ugovora, sve uz predočenje odgovarajuće isprave o promjeni vlasništva (sukladno članku 30. stavku 1. Općih uvjeta), pače, s obzirom da je, po ocijeni ovog suda, tuženik na poseban način, iskazujući volju platiti predmetni dug u nekoliko obroka, potvrdio postojanje istog duga i svoju obvezu podmiriti ga tužitelju, pa kako je odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima (Nar. nov. broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje: ZOO), propisano da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje, to je ovaj sud utvrdio da je postavljeni zahtjev tužitelja osnovan, stoga je isti prihvatio i sudio kao u izreci ove presude.

20. Dosuđena kamata temelji se na odredbi članka 29. ZOO-a, a dospjelost pojedinih obroka i početak tijeka kamate određen je na način kako to navedeno u točki I. izreke ove presude jer tuženik iste nije osporavao.

21. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 1., članka 155. i 164. ZPP-a, a tužitelju koji je određeno popisao parnični trošak uz VPS od 468,50 eura, isti je utvrđen za sastav podneska po kvalificiranom punomoćniku od dana 15. siječnja 2024. godine (očitovanje na izjavljeni prigovor tuženika) u visini od 50,00 bodova, te za zastupanja na ročištima dana 03. i 28. listopada 2025. godine, ukupno 100,00 bodova (2X50,00 bodova), sveukupno 150,00 bodova, sve sukladno Tbr. 8. stavka 1. i Tbr. 9. stavka 1. u svezi s Tbr. 7. stavka 1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Nar. nov. broj: 138/23, dalje: Tarifa) ili u novcu 300,00 eura po Tbr. 54. Tarife (1,00 bod u vrijednosti od 2,00 eura) i još 25,00% PDV-a na isti iznos po Tbr. 46 Tarife u iznosu od 75,00 eura, ukupno 375,00 eura, te još 26,54 eura pristojbe za presudu po Tar. br. 2. u svezi s Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi Zakona o sudskim pristojbama (Nar. nov. broj: 118/18), kao i 108,17 eura ovršnog troška po rješenju o ovrsi od dana 26. listopada 2020. godine Ovrv-1531/2020 javnog bilježnika u [adresa] UR, sveukupno 509,71 eura, koliko je troška tužitelju i dosuđeno, stoga riješeno kao u točki II. izreke ove presude.

U Šibeniku, dana 08. prosinca 2025. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom presudom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana po objavi ili primitku pismenog otpravka iste, ovisno o urednosti dostave za ročište objave odluke. Eventualna žalba podnosi se pisano u tri primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

Po zapisniku o objavi presude.