Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-1487/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/118513, urbroj: 511-07-29-25-2 od dana 13. studenog 2025. godine sukladno odredbi čl. 243. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog ĐI iz [adresa], o d b i j a s e kao neosnovan i p o t v r đ u j e pobijeni obvezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Pobijenim obveznim prekršajnim nalogom PP Našice, pod brojem klasa: 211- 07/25-4/118513, urbroj: 511-07-29-25-2 od dana 13. studenog 2025. godine, okrivljenik ĐI je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 390,00 eura i troškovima postupka u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi kako ne osporava svoju odgovornost, svjestan je da je počinio prekršaj, žao mu je zbog istoga, te prihvaća odgovornost za svoju grešku. U trenutku događaja je zaobišao drugo vozilo i time prekoračio brzinu više nego što je dopušteno. Prigovor podnosi iz razloga što moli ukidanje zaštitne mjere jer mu je automobil neophodan za odlazak na posao, obavljanje radnih obaveza i bez mogućnosti upravljanja vozilom egzistencija bi mu bila ugrožena. Također brine o ocu koji je onkološki bolesnik te ga često vozi na preglede i terapiju u bolnicu, te mu je on glavni prijevoz i podrška. Priznaje počinjeni prekršaj i iskreno žali zbog njega, te moli da se uzmu u obzir navedene okolnosti i razmotri mogućnost ukidanja ili smanjenja novčane kazne.

2. Podnositelj prigovora predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru, ovaj Sud je našao da je izdavatelj obveznog prekršajnog naloga za opisani prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu koja je zakonom propisana u utvrđenom iznosu i troškovima postupka, te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, a ovaj Sud nije našao uvjet provođenja prekršajnog postupka zbog nedovoljno utvrđenog činjeničnog stanja, kao niti o odluci o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, o eventualnoj nemogućnosti plaćanja novčane kazne ničim nije potkrijepio, čime su se stekli uvjeti iz odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona za odbijanje prigovora kao neosnovanog i potvrđivanje pobijenog obveznog prekršajnog naloga.

U Đakovu, 08. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Valentina Zlatunić, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja tužitelju u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.