Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-663/2024

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Nikole Bjeliša, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH iz [adresa]. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona ("N.N" broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13, 92/14,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. tč. 1., kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković broj: 211-07/24-3/5280 od 03. 05. 2024. godine, nakon održane glavne rasprave, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. st. 1. tč. 3. Prekršajnog zakona RH

Okrivljenik: NH, sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2002. god. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa] – [adresa] – [adresa], državljanin RH i BiH, neosuđivan,

oslobađa se od optužbe

Da bi dana 18. svibnja 2022. godine u 02,38 sati u Gradu Metkoviću, na kolniku ulice Splitske kućni broj 25, na D9 kao vozač prometa na cesti upravljao osobnim vozilom marke Mercedes-benz reg oznake OALAI-126 kretajući se naseljem brzinom većom za 35km/h od dozvoljene (izmjereno 95 km/h, umanjeno za 10 km/h, utvrđeno 85 km/h), izmjereno uređajem za mjerenje brzine CORDON m2 na mjestu gdje dozvoljena brzina kretanja 50k/h odnosno brzinom koja je od 30-50km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

Pa da bi time počinio prekršaja čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što bi bilo kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24.

Da bi istog dana i vremena i na istom mjestu upravljao naprijed navedenim vozilom prije stjecanja na upravljanje istim,

Pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što bi bilo kažnjivo čl. 216. st. 3. istog Zakona.

II. 10. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 511-03-12-24-2 od 03. 05. 2024. godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ĆH zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH izdani prekršajni nalog od strane PP Metković od dana 03. 05. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Dana 08. prosinca 2025. godine na ročištu za glavnu raspravu okrivljenik je dostavio pisanu obranu zaprimljenu kod ovog suda 20. studenog 2025. godine u kojoj navodi da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište jer se trenutno nalazi u Njemačkoj obzirom da na dan 18.05.2022. godine u 02,38 sati je počinjen prekršaj nalazio se na mjestu suvozača što može potvrditi slika nadzorne kamere te također se može utvriditi da prilikom prelaska državne granice nalazio na mjestu suvozača dok se na mjestu vozača nalazio vlasnik vozila ZH. U prilog šalje oslobađajuću presudu Općinskog prekršajnog suda u Split, broj Pp-12925/2024 od 20. veljače 2025. godine kojom se sukladno čl. 182. tč. 3. oslobađa od optužbe za učinjeno prekršajno djelo iz čl. 53. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U dokaznom postupku kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 21.05.2024. kojim okrivljenik poriče prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, u obavijest o počinjen prekršaju od 18.05.2022. u 02,38 sati, pisanu obranu okrivljenika zaprimljenu 20.11.2025. u kojoj navodi da se nalazio na mjestu suvozača što mogu potvrditi slike nadzorne kamere kao i prilikom prelaska državne granice gdje se na mjestu vozača nalazio ZH, te je izvršen uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Split, broj Pp-12925/2024 od 20. veljače 2025. godine kojim se oslobađa od optužbe za prekršajno djelo čl. 53. st. 1 i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani isključuje počinjene inkriminirajućih prekršaja koji mu se stavljaju na teret navodeći da se u vrijeme kad je prekršaja počinjen u vozilu nalazio na mjestu suvozača što može potvrditi slika nadzorne kamere a da je na mjestu vozača bio vlasnik vozila ZH jer u trenutku počinjen prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije posjedovao prometnu dozvolu i iz tog razloga je bio na mjestu suvozača.

6. Uvidom u prekršajnu evidenciju proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan a iz podatka o osobi NH od strane MUP-a RH vidljivo je da navedeni nema vozačku dozvolu.

7. Uvidom u spis je također vidljivo da je vlasnik vozila ZH te je na traženje policije dao podatak da je vozilom upravljao NH. U predmetnom slučaju da je za predmetno vozilo zabilježeno dana 18.05.2022. u 02,38 sati u Metkoviću, ulici Splitskoj prekoračenje brzine kretanja osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te da je brzina kretanja tog vozila iznosila 85km/h uzimajući u obzir umanjenje iste za 10km/h na mjestu gdje je dozvoljena brzina kretanja vozila 50km/h. Međutim u predmetnom slučaju ne postoje fotografije na kojima se može vidjeti osoba koja je upravljala vozilom.

8. Iako je vlasnik vozila dao podatak da je vozilom upravljao NH, u to vrijeme sa prebivalištem na adresi [adresa] u mjestu [adresa], Općina Zagreb-Novi a sa trenutnim boravištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], ovaj sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je sa vozilom u vlasništvu ZH upravljao okrivljenik. Naime, uzevši u obzir obranu okrivljenika da je sjedio na mjestu suvozača jer u to vrijeme nije imao vozački ispit kao i uvidom u prikaz podataka o osobi koja tu činjenicu potvrđuje jer osoba nema vozačku dozvolu, kao i činjenicu da u spisu ne prilaže se fotografije sačinjen uređajem CORDON M2 ne može se utvrditi tko bi upravljao vozilom, sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik naveden prigode upravljao vozilom. Za napomenuti je da je uvidom u o presudu Općinskog prekršajnog suda u Split, broj Pp-12925/2024 od 20. veljače 2025. godine (list spisa 21-23) donijeta oslobađajuća presuda temeljem čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona RH za učinjen prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1 i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to na dan 18. svibnja 2022. u 05,42 sati kada je u Splitu u ulici kralja Držislava br. 18 naprijed navedenim vozilom počinjeno naprijed navedeno prekršajno djelo sa istovjetnim okolnostima u predmetnom postupku.

9. Na temelju ovako provedenog postupka sud je našao da nema doakza da bi okrivljeni upravljao navedenim vozilom kojim bi počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa je okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona RH troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 08. prosinca 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Nikola Bjeliš

Stanka Obradović

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - NH, [adresa]

2. Tužitelju - PP Metković, Put Narone 99A

3. Spis.