Poslovni broj Pn-46/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Nevi Lukin, u pravnoj stvari tužitelja VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukušić Bokan i partneri d.o.o. Zadar, protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb, Vončinina ulica 3, OIB: 55545787885, zastupanog po punomoćniku BC, djelatniku tuženika, radi naknade štete, 08. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Gospiću vodi pod poslovnim brojem Pn-21/2022.

II. Postupak u ovoj pravnoj stvari će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak koji se pred Općinskim sudom u Gospiću vodi pod poslovnim brojem Pn-21/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Tužitelj VC (dalje: tužitelj) 13. lipnja 2025. ovom sudu podnosi tužbu protiv tuženika Hrvatske ceste d.o.o. Zagreb (dalje: tuženik) radi naknadu štete koja da je tužitelju nastala naletom osobnog vozila kojim je upravljao na cesti D1 na odron kamenja.

2. U odgovoru na tužbu dostavljenom sudu 31. srpnja 2025. tuženik je istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći da nije tuženik taj koji odgovara za štetu koja je nastala tužitelju zbog propusta u održavanju ceste, pozivom na čl. 33. Zakona o cestama.

3. U podnesku od 20. kolovoza 2025. tužitelj je naveo da je on već ranije pred Općinskim sudom u Gospiću pokrenuo postupak protiv tuženika Lika ceste d.o.o. radi naknade štete koja mu je nastala u prometnoj nezgodi koja je predmet i ove tužbe, međutim, s obzirom da taj postupak nije okončan, a uzimajući u obzir da je tuženik Lika ceste d.o.o. u tom postupku koji se vodi pod poslovnim brojem Pn-21/2022 istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći da je ovdje tuženik odgovoran za štetu nastalu u prometnoj nezgodi, to da je tužitelj kako ne bi bio u zastari pokrenuo i ovaj postupak protiv tuženika. Međutim, a kako se tužitelju ne bi prouzročila dodatna šteta, tužitelj je predložio da sud prekine ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Gospiću pod poslovnim brojem Pn-21/2022.

3.1. Na dan za koji je u postupku bilo zakazano pripremno ročište 08. prosinca 2025. stranke su sudu dostavile zajednički podnesak u kojem su suglasno predložile prekid predmetnog parničnog postupka na način kako je to predložio tužitelj u podnesku od 20. kolovoza 2025. odnosno dok se ne okonča postupak pokrenut protiv Lika ceste d.o.o.

4. Odredba čl. 12. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) propisuje da kada odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

4.1. Sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP sud će prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.) pri čemu čl. 215. st. 4. ZPP propisuje da će se ako je sud prekinuo postupak iz razloga navedenim u čl. 213. st. 1. toč. 1. postupak nastaviti kad se pravomoćno završi postupka pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

4.2. Kako je tuženik u ovom postupku istaknuo prigovor promašene pasivne legitimacije navodeći da za nastalu štetu tužitelju odgovara društvu Lika ceste d.o.o., a o tome se kao o glavnom pitanju odlučuje u postupku koji pred Općinskim sudom u Gospiću tužitelj vodi protiv društva Lika ceste d.o.o. pod poslovnim brojem Pn-21/2022, sud je vodeći računa o načelu ekonomičnosti i svrsishodnosti parničnog postupka temeljem čl. 12. st. 1. ZPP odlučio da neće u ovom postupku sam rješavati to pitanje kao prethodno te je temeljem čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP prekinuo ovaj postupak do pravomoćnog završetka postupka koji se pred Općinskim sudom u Gospiću vodi pod poslovnim brojem Pn-21/2022.

4.3. Pri tome je sud u izreci rješenja, sukladno čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP, odredio da će se postupak nastaviti kad se pred sudom pravomoćno završi postupak poslovni broj Pn- 21/2022 ili kad ovaj sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

U Zadru, 08. prosinca 2025. godine

S u d a c

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud, pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku.